Directorio de Artículos

Nuestra mente y nuestro estado de ánimo están muy sensibles al mundo que nos rodea. Los acontecimientos de una vida …

EP El Tribunal de Cuentas recomienda que los cargos municipales limiten su presencia en otros órganos y que reduzcan las dietas que reciben. El Tribunal ha expuesto este martes un informe de la fiscalización de entidades locales que incluye el sueldo de los dirigentes locales. Según el informe, los alcaldes de Zaragoza, Madrid, Alcalá de Henares, Barcelona o Valencia tienen sueldos más altos que el de Rajoy. El Gobierno se plantea fijar límites para las retribuciones de estos cargos. El Tribunal de Cuentas ha recomendado este martes a los cargos electos municipales que limiten su presencia en consejos de administración y otros órganos, así como el importe global que perciben por asistir . Recomienda evitar la duplicidad en las actuaciones y el solapamiento de competencias , así como de las entidades que no prestan servicio alguno o que carecen de actividad y promover fórmulas de agrupación de entidades locales para economizar y mejorar la eficacia y eficiencia en la prestación de los servicios. Aconseja limitar el número de entes a los que pueda pertenecer un cargo electo de forma concurrente como miembro o representante de la entidad, así como el importe global a percibir en concepto de asistencia. El presidente del órgano, Ramón Álvarez de Miranda, ha presentado este martes en la Comisión Mixta para la Relaciones con el Tribunal de Cuentas, celebrada en el Congreso, los informes de fiscalización del sector público local de los ejercicios 2004 al 2010. En su opinión, el mapa local de España se caracteriza por su disparidad y heterogeneidad.  Ha recordado que hay un porcentaje relevante de entidades que no rinden cuentas y cuando lo hacen, frecuentemente, están incompletas, descuadradas y con errores, aunque la situación va mejorando.  Hay que fiscalizar a casi 13.500 entidades locales y no existe un registro “válido y completo” que recoja los entes que existen , lo que dificulta la acción fiscalizadora del Tribunal. Ha aludido al desarrollo de sociedades mercantiles, que no responde a nuevas necesidades o a la racionalización de la gestión municipal, sino a la “deliberada huida de los controles internos o del control político municipal y a la búsqueda de un campo de actuación menos reglado”, en el que poder incrementar el “margende discrecionalidad” en las decisiones que afectan a la contratación, ejecución de inversiones y la prestación de servicios públicos. Para superar las deficiencias, aconseja hacer un mapa local acorde a las necesidades demográficas, económicas y sociales actuales y orientado a formas “más lógicas” para la prestación de servicios al ciudadano. Sueldos entre 52.000 y 75 euros Álvarez de Miranda, también ha expuesto el informe que demuestra que un tercio de los alcaldes de municipios de más de 50.000 habitantes y de los presidentes de Diputación Provincial cobra más al año, incluyendo dietas, que su correspondiente presidente autonómico y que una quinta parte de ellos incluso gana más que el presidente del Gobierno . Estas 172 entidades analizadas abonaron en 2010 casi 170 millones de euros en retribuciones de cargos electos, observándose unos niveles más altos en las diputaciones que en los ayuntamientos. La retribución media pagada a los miembros de corporaciones locales fue de 37.970 euros al año, si bien las cifras se elevan en el caso de concejales y diputados provinciales hasta los 52.439 euros , en los tenientes de alcalde y vicepresidentes de diputación hasta los 60.975 euros y los alcaldes y presidentes de diputación hasta 74.463 euros . Eso sí, la mitad de estos cargos superan esa media . La retribución máxima la obtuvo el presidente de la Diputación Provincial de Alicante y ascendió en 2010 a un total de 141.428 euros, el doble de la media. En el caso de los alcaldes, el máximo fue de 121.466 euros. Comparando estas retribuciones con otras instituciones, el Tribunal de Cuentas ha detectado que el 9% de estos cargos superó las retribuciones de los consejeros autonómicos y un 6% estuvo por encima de lo recibido ese año por los ministros del Gobierno central. Los mejor pagados El 31% de los alcaldes y presidentes de diputación ganó más que el presidente de su comunidad y un 21% superó incluso lo cobrado ese año por el j- del Ejecutivo . Las diez entidades cuyo alcalde o presidente supera en mayor proporción el sueldo del presidente del Gobierno son las siguientes: las diputaciones de Alicante y Barcelona, los ayuntamientos de Zaragoza, Barcelona, Alcalá de Henares, Madrid, Valencia, Alcobendas y Las Rozas (Madrid), y la Diputación de Girona. A renglón seguido, el órgano fiscalizador propone regular baremos objetivos a la hora de fijar retribuciones , así como poner límites cuantitativos a las mismas. También pide restringir el número de entidades a las que puede pertenecer un cargo electo. En aras de una mayor transparencia, la institución recomienda a las entidades locales que den publicidad de los acuerdos que adoptan en materia de sueldos, dietas por asistencia e indemnizaciones, dado que actualmente son una minoría las entidades que aseguran haber dado publicidad a su régimen de retribuciones. Precisamente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas quiere fijar unas tablas salariales en las que se homologarán los sueldos municipales a los de los altos cargos del Estado y se tendrá en cuenta el número de habitantes de la corporación local. Su idea es que ningún regidor cobre más que un secretario de Estado, cuya retribución en los actuales Presupuestos Generales está fijada en 68.365 euros, un sueldo que cobrarán los regidores de grandes ciudades, mientras que el resto cobrará por debajo de ese tope. Con esta medida los alcaldes de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga y Zaragoza verán reducido su sueldo una media de al menos un 28%. En su comparecencia ante la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas, Álvarez de Miranda también expone los informes de fiscalización del sector público local de 2008, y de los sectores autonómicos y local de los ejercicios que van de 2004 al 2007.

EP El Tribunal de Cuentas recomienda que los cargos municipales limiten su presencia en otros órganos y que reduzcan las dietas que reciben. El Tribunal ha expuesto este martes un informe de la fiscalización de entidades locales que incluye el sueldo de los dirigentes locales. Según el informe, los alcaldes de Zaragoza, Madrid, Alcalá de Henares, Barcelona o Valencia tienen sueldos más altos que el de Rajoy. El Gobierno se plantea fijar límites para las retribuciones de estos cargos. El Tribunal de Cuentas ha recomendado este martes a los cargos electos municipales que limiten su presencia en consejos de administración y otros órganos, así como el importe global que perciben por asistir . Recomienda evitar la duplicidad en las actuaciones y el solapamiento de competencias , así como de las entidades que no prestan servicio alguno o que carecen de actividad y promover fórmulas de agrupación de entidades locales para economizar y mejorar la eficacia y eficiencia en la prestación de los servicios. Aconseja limitar el número de entes a los que pueda pertenecer un cargo electo de forma concurrente como miembro o representante de la entidad, así como el importe global a percibir en concepto de asistencia. El presidente del órgano, Ramón Álvarez de Miranda, ha presentado este martes en la Comisión Mixta para la Relaciones con el Tribunal de Cuentas, celebrada en el Congreso, los informes de fiscalización del sector público local de los ejercicios 2004 al 2010. En su opinión, el mapa local de España se caracteriza por su disparidad y heterogeneidad.  Ha recordado que hay un porcentaje relevante de entidades que no rinden cuentas y cuando lo hacen, frecuentemente, están incompletas, descuadradas y con errores, aunque la situación va mejorando.  Hay que fiscalizar a casi 13.500 entidades locales y no existe un registro “válido y completo” que recoja los entes que existen , lo que dificulta la acción fiscalizadora del Tribunal. Ha aludido al desarrollo de sociedades mercantiles, que no responde a nuevas necesidades o a la racionalización de la gestión municipal, sino a la “deliberada huida de los controles internos o del control político municipal y a la búsqueda de un campo de actuación menos reglado”, en el que poder incrementar el “margende discrecionalidad” en las decisiones que afectan a la contratación, ejecución de inversiones y la prestación de servicios públicos. Para superar las deficiencias, aconseja hacer un mapa local acorde a las necesidades demográficas, económicas y sociales actuales y orientado a formas “más lógicas” para la prestación de servicios al ciudadano. Sueldos entre 52.000 y 75 euros Álvarez de Miranda, también ha expuesto el informe que demuestra que un tercio de los alcaldes de municipios de más de 50.000 habitantes y de los presidentes de Diputación Provincial cobra más al año, incluyendo dietas, que su correspondiente presidente autonómico y que una quinta parte de ellos incluso gana más que el presidente del Gobierno . Estas 172 entidades analizadas abonaron en 2010 casi 170 millones de euros en retribuciones de cargos electos, observándose unos niveles más altos en las diputaciones que en los ayuntamientos. La retribución media pagada a los miembros de corporaciones locales fue de 37.970 euros al año, si bien las cifras se elevan en el caso de concejales y diputados provinciales hasta los 52.439 euros , en los tenientes de alcalde y vicepresidentes de diputación hasta los 60.975 euros y los alcaldes y presidentes de diputación hasta 74.463 euros . Eso sí, la mitad de estos cargos superan esa media . La retribución máxima la obtuvo el presidente de la Diputación Provincial de Alicante y ascendió en 2010 a un total de 141.428 euros, el doble de la media. En el caso de los alcaldes, el máximo fue de 121.466 euros. Comparando estas retribuciones con otras instituciones, el Tribunal de Cuentas ha detectado que el 9% de estos cargos superó las retribuciones de los consejeros autonómicos y un 6% estuvo por encima de lo recibido ese año por los ministros del Gobierno central. Los mejor pagados El 31% de los alcaldes y presidentes de diputación ganó más que el presidente de su comunidad y un 21% superó incluso lo cobrado ese año por el j- del Ejecutivo . Las diez entidades cuyo alcalde o presidente supera en mayor proporción el sueldo del presidente del Gobierno son las siguientes: las diputaciones de Alicante y Barcelona, los ayuntamientos de Zaragoza, Barcelona, Alcalá de Henares, Madrid, Valencia, Alcobendas y Las Rozas (Madrid), y la Diputación de Girona. A renglón seguido, el órgano fiscalizador propone regular baremos objetivos a la hora de fijar retribuciones , así como poner límites cuantitativos a las mismas. También pide restringir el número de entidades a las que puede pertenecer un cargo electo. En aras de una mayor transparencia, la institución recomienda a las entidades locales que den publicidad de los acuerdos que adoptan en materia de sueldos, dietas por asistencia e indemnizaciones, dado que actualmente son una minoría las entidades que aseguran haber dado publicidad a su régimen de retribuciones. Precisamente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas quiere fijar unas tablas salariales en las que se homologarán los sueldos municipales a los de los altos cargos del Estado y se tendrá en cuenta el número de habitantes de la corporación local. Su idea es que ningún regidor cobre más que un secretario de Estado, cuya retribución en los actuales Presupuestos Generales está fijada en 68.365 euros, un sueldo que cobrarán los regidores de grandes ciudades, mientras que el resto cobrará por debajo de ese tope. Con esta medida los alcaldes de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga y Zaragoza verán reducido su sueldo una media de al menos un 28%. En su comparecencia ante la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas, Álvarez de Miranda también expone los informes de fiscalización del sector público local de 2008, y de los sectores autonómicos y local de los ejercicios que van de 2004 al 2007.

– La medida es la primera que adopta tras anunciar nuevos recortes sociales para cubrir 1.300 millones de los que ha declarado ilegales el Constitucional. De la congelación solo se salvan los pagos de personal, los contratos en ejecución y las costas judiciales. El despacho de Finanzas atribuye la medida a la necesidad de corregir los presupuestos por la sentencia del viernes tomada por el Tribunal. ANÁLISIS : Los recortes de Rajoy también están pendientes de una decena de frentes abiertos en el Tribunal Constitucional . El Gobierno de  Portugal ha prohibido este martes cualquier nuevo gasto en las administraciones y servicios del sector público e impuso una autorización especial del Ministerio de Finanzas a cualquier nuevo pago. La medida, la más radical aplicada hasta ahora por el Ejecutivo conservador luso con el gasto de los ministerios y dependencias del Estado, es la primera que adopta tras anunciar el domingo pasado nuevos recortes sociales para cubrir 1.300 millones de euros de los que ha declarado ilegales el Tribunal Constitucional . Un despacho del ministro de Finanzas, Vítor Gaspar, emitido esta jornada señala que la restricción se mantendrá hasta “nueva orden” del Ejecutivo. De la congelación solo se salvan tres tipos de gastos de importe variable: los pagos habituales de personal , los generados por los contratos en ejecución , como los pagos de servicios básicos de agua o luz, y las costas judiciales . Medidas similares, aunque menos radicales, adoptadas anteriormente por el Gobierno luso para no sobrepasar los márgenes de déficit fiscal, generaron situaciones muy criticadas en servicios públicos que debían afrontar gastos imprevistos o superiores a los presupuestados. Hubo hospitales que se quejaron de no poder renovar equipos y medicamentos, comisarías en las que faltaba el papel, trámites administrativos parados por falta de tinta en las impresoras o películas extranjeras que no podían ser subtituladas y se proyectaban en la filmoteca nacional en lenguas que nadie entendía. La autorización de gastos no presupuestados en este ejercicio será además “excepcional”, según el Ministerio de Finanzas, y en principio solo para partidas que se notifiquen en un plazo tan perentorio que finaliza este mismo martes. El despacho de Finanzas atribuye la medida a la necesidad de corregir los presupuestos por la sentencia del Constitucional , que el pasado viernes consideró ilegales la supresión de una paga extra a los pensionistas y funcionarios, así como recortes del 5 y 6% en los subsidios de desempleo y enfermedad.

I.A./V.N. El doctor español José Ramón Núñez es, desde el pasado jueves , el responsable de la división de trasplantes de la Organización Mundial de la Salud. Su objetivo es implantar el modelo español de trasplantes en todo el mundo. Explica que el sistema español de trasplantes funciona bien gracias a dos pilares: la igualdad y los coordinadores de trasplantes de los hospitales. José Ramón Núñez es, desde este jueves, el responsable del Programa de Trasplantes de la Organización Mundial de la Salud . El doctor Núñez contesta desde Ginebra a una entrevista telefónica para 20minutos y afirma que su objetivo en la OMS es implantar el modelo español de trasplantes por todo el planeta para que aumenten las donaciones. Núñez, de 55 años de edad, fue el coordinador de trasplantes del Hospital Clínico de Madrid durante 13 años y empezó a trabajar en la OMS en diciembre de 2012. Considera que el tráfico de órganos y el turismo de trasplantes existen porque hay escasez de donantes . “Hay personas con poderío económico que se aprovechan de la miseria de otros países y compran un órgano de un donante vivo”, explica, “un pakistaní vende un riñón por 2.000 dólares y se lo ponen a un occidental por 150.000 euros . El pobre pakistaní ha condicionado su vida para poder alimentar a su familia”. Su labor, dice, es evitar que esto suceda. Asegura que si se aplica el modelo español en otras partes del mundo, “un paciente trasplantado no dependerá de prácticas tan despreciables como esas”. ¿Por qué le ha elegido la OMS para este puesto? No es un mérito personal, es un mérito del sistema español de trasplantes. El sistema funciona y cuando un órgano internacional tiene que fijar un modelo, elige el que está funcionando bien: España. Ya se estaban aplicando las directrices españolas, pero en el momento de sustituir al Dr. Luc Noël han elegido a un español, porque es el modelo que se quiere aplicar en todo el mundo. Y ese es mi único mérito personal, ser español. ¿Y por qué funciona bien nuestro modelo? El modelo español ha tenido repercusión internacional porque consigue un gran número de donantes. Los españoles no somos más generosos que cualquier otro país, simplemente tenemos un modelo organizativo que tiene unos pilares que son la igualdad y el coordinador hospitalario. El coordinador trabaja dentro del hospital, que es donde se producen los fallecimientos y donde un fallecido puede llegar a ser donante. Si hay alguien dedicado ‘full time’ a concienciar a la gente de su hospital y a hablar con las familias dando soporte emocional y explicando la importancia de donar , se consigue salvar a otras personas. Cuando el coordinador tiene un donante, le hace una oferta al sistema público y se decide quién es el paciente de todo el país que mejor se adapta al donante y quién lo necesita con más premura. Si el presidente del Gobierno necesita un trasplante, yo te aseguro que no se va a saltar ninguna lista de espera. Eso se ha transmitido a la opinión pública, de tal manera que, como confía en el sistema, su generosidad es mayor. ¿Cómo funciona el modelo español fuera de España? Hace dos años, Portugal tenía una tasa de donación que era la mitad que la nuestra. El año pasado ha tenido las mismas tasas que España. Esto demuestra que el modelo funciona y es exportable. En América Latina también estamos consiguiendo que suban las tasas. ¿Cómo ve la situación de la sanidad en España? Estoy un poco retirado del ejercicio profesional, porque no estoy viviendo en España. Pero creo que nosotros, comparando con diferentes realidades del mundo, deberíamos sentirnos unos privilegiados. Tener una sanidad pública de la calidad que tenemos y a la que todo el mundo tiene acceso, me parece un privilegio que no tienen todos los países del mundo, incluso países del mundo con poderío económico. Yo ahora vivo en Ginebra y pago un seguro médico que es caro y con unas prestaciones que no son las mismas de la sanidad en España. Creo que, a pesar de la coyuntura económica que tenemos, somos unos privilegiados. ¿Y no cree que los recortes estén afectando a la calidad de la sanidad? Yo creo que no. Creo que la calidad del servicio está en los profesionales, que no van a permitir prestar un peor servicio por tener menos dinero. Cuando uno tiene que apretarse el cinturón, tiene que optimizar los recursos, pero la optimización no tiene que significar peor calidad en la sanidad. Probablemente tengamos menor potencial económico, pero el resultado final será exactamente igual. Con las mismas garantías, la misma seguridad y la misma eficiencia. ¿Y al sistema de trasplantes? Tampoco lo creo, porque lo que gastamos en trasplantes es justo la mitad de lo que ahorramos como consecuencia de los trasplantes. Me explico: los trasplantes de riñón se realizan a pacientes que salen de diálisis. Solo lo que se ahorra en tratamientos de diálisis gracias a los trasplantes de riñón es el doble de lo que cuesta el programa de trasplantes. El trasplante es un buen negocio para la sanidad pública porque ahorra mucho dinero. Estamos ahorrando mucho dinero y salvando muchas vidas, que es algo a lo que no podemos poner precio. Recientemente se ha hablado de la posibilidad de que las autonomías que no cumplan con el déficit podrían perder las subvenciones a la formación en trasplantes . La cantidad dedicada a formación es muy insignificante dentro del programa de trasplantes. Me consta que tanto Hacienda como Sanidad están haciendo una apuesta para que eso no suceda. Le han pedido a las comunidades autónomas que cumplan el déficit pactado, pero no creo que cantidades insignificantes, que en el conjunto del país no creo que superen el medio millón de euros, puedan sufrir recortes como para que el programa de trasplantes no siga adelante exactamente igual que en este momento. ¿Cuál es la situación de los trasplantes en el mundo? España lleva 20 años a la cabeza, somos líderes en donación. Esto se mide por número de donantes por millón de población y España ha tenido la mayor tasa de donación de cualquier país del mundo, triplicando la tasa europea. El año pasado acabamos con 35,6 donantes por millón de habitantes. En el extremo opuesto, hay países donde el índice de donación es muy bajo: en la India la tasa es de 0,1 donantes por millón de población. Cada año se realizan en todo el mundo 100.000 trasplantes y 10.000 de ellos se consideran ilegales. No podemos tolerar que 10.000 personas al año se vean obligadas a vender un órgano para subsistir. La forma de luchar contra esto es aumentar la oferta. Y además de intentar aumentar las donaciones, ¿qué puede hacerse para combatir el tráfico de órganos? Hay que promover cambios legislativos para que los países no toleren, prohíban o sancionen el tráfico de órganos. En España está muy penado que alguien trafique con un órgano. Y no solo está penado el tráfico en España, sino que si una persona sale del país y se pone un órgano del que no puede explicar el origen, cuando regrese habrá cometido mismo delito que si lo hubiera hecho en España. Y está penado con 12 años de cárcel. Si logramos llevar estos cambios a distintos países del mundo, podemos hacer que el tráfico de órganos disminuya.

I.A./V.N. El doctor español José Ramón Núñez es, desde el pasado jueves , el responsable de la división de trasplantes de la Organización Mundial de la Salud. Su objetivo es implantar el modelo español de trasplantes en todo el mundo. Explica que el sistema español de trasplantes funciona bien gracias a dos pilares: la igualdad y los coordinadores de trasplantes de los hospitales. José Ramón Núñez es, desde este jueves, el responsable del Programa de Trasplantes de la Organización Mundial de la Salud . El doctor Núñez contesta desde Ginebra a una entrevista telefónica para 20minutos y afirma que su objetivo en la OMS es implantar el modelo español de trasplantes por todo el planeta para que aumenten las donaciones. Núñez, de 55 años de edad, fue el coordinador de trasplantes del Hospital Clínico de Madrid durante 13 años y empezó a trabajar en la OMS en diciembre de 2012. Considera que el tráfico de órganos y el turismo de trasplantes existen porque hay escasez de donantes . “Hay personas con poderío económico que se aprovechan de la miseria de otros países y compran un órgano de un donante vivo”, explica, “un pakistaní vende un riñón por 2.000 dólares y se lo ponen a un occidental por 150.000 euros . El pobre pakistaní ha condicionado su vida para poder alimentar a su familia”. Su labor, dice, es evitar que esto suceda. Asegura que si se aplica el modelo español en otras partes del mundo, “un paciente trasplantado no dependerá de prácticas tan despreciables como esas”. ¿Por qué le ha elegido la OMS para este puesto? No es un mérito personal, es un mérito del sistema español de trasplantes. El sistema funciona y cuando un órgano internacional tiene que fijar un modelo, elige el que está funcionando bien: España. Ya se estaban aplicando las directrices españolas, pero en el momento de sustituir al Dr. Luc Noël han elegido a un español, porque es el modelo que se quiere aplicar en todo el mundo. Y ese es mi único mérito personal, ser español. ¿Y por qué funciona bien nuestro modelo? El modelo español ha tenido repercusión internacional porque consigue un gran número de donantes. Los españoles no somos más generosos que cualquier otro país, simplemente tenemos un modelo organizativo que tiene unos pilares que son la igualdad y el coordinador hospitalario. El coordinador trabaja dentro del hospital, que es donde se producen los fallecimientos y donde un fallecido puede llegar a ser donante. Si hay alguien dedicado ‘full time’ a concienciar a la gente de su hospital y a hablar con las familias dando soporte emocional y explicando la importancia de donar , se consigue salvar a otras personas. Cuando el coordinador tiene un donante, le hace una oferta al sistema público y se decide quién es el paciente de todo el país que mejor se adapta al donante y quién lo necesita con más premura. Si el presidente del Gobierno necesita un trasplante, yo te aseguro que no se va a saltar ninguna lista de espera. Eso se ha transmitido a la opinión pública, de tal manera que, como confía en el sistema, su generosidad es mayor. ¿Cómo funciona el modelo español fuera de España? Hace dos años, Portugal tenía una tasa de donación que era la mitad que la nuestra. El año pasado ha tenido las mismas tasas que España. Esto demuestra que el modelo funciona y es exportable. En América Latina también estamos consiguiendo que suban las tasas. ¿Cómo ve la situación de la sanidad en España? Estoy un poco retirado del ejercicio profesional, porque no estoy viviendo en España. Pero creo que nosotros, comparando con diferentes realidades del mundo, deberíamos sentirnos unos privilegiados. Tener una sanidad pública de la calidad que tenemos y a la que todo el mundo tiene acceso, me parece un privilegio que no tienen todos los países del mundo, incluso países del mundo con poderío económico. Yo ahora vivo en Ginebra y pago un seguro médico que es caro y con unas prestaciones que no son las mismas de la sanidad en España. Creo que, a pesar de la coyuntura económica que tenemos, somos unos privilegiados. ¿Y no cree que los recortes estén afectando a la calidad de la sanidad? Yo creo que no. Creo que la calidad del servicio está en los profesionales, que no van a permitir prestar un peor servicio por tener menos dinero. Cuando uno tiene que apretarse el cinturón, tiene que optimizar los recursos, pero la optimización no tiene que significar peor calidad en la sanidad. Probablemente tengamos menor potencial económico, pero el resultado final será exactamente igual. Con las mismas garantías, la misma seguridad y la misma eficiencia. ¿Y al sistema de trasplantes? Tampoco lo creo, porque lo que gastamos en trasplantes es justo la mitad de lo que ahorramos como consecuencia de los trasplantes. Me explico: los trasplantes de riñón se realizan a pacientes que salen de diálisis. Solo lo que se ahorra en tratamientos de diálisis gracias a los trasplantes de riñón es el doble de lo que cuesta el programa de trasplantes. El trasplante es un buen negocio para la sanidad pública porque ahorra mucho dinero. Estamos ahorrando mucho dinero y salvando muchas vidas, que es algo a lo que no podemos poner precio. Recientemente se ha hablado de la posibilidad de que las autonomías que no cumplan con el déficit podrían perder las subvenciones a la formación en trasplantes . La cantidad dedicada a formación es muy insignificante dentro del programa de trasplantes. Me consta que tanto Hacienda como Sanidad están haciendo una apuesta para que eso no suceda. Le han pedido a las comunidades autónomas que cumplan el déficit pactado, pero no creo que cantidades insignificantes, que en el conjunto del país no creo que superen el medio millón de euros, puedan sufrir recortes como para que el programa de trasplantes no siga adelante exactamente igual que en este momento. ¿Cuál es la situación de los trasplantes en el mundo? España lleva 20 años a la cabeza, somos líderes en donación. Esto se mide por número de donantes por millón de población y España ha tenido la mayor tasa de donación de cualquier país del mundo, triplicando la tasa europea. El año pasado acabamos con 35,6 donantes por millón de habitantes. En el extremo opuesto, hay países donde el índice de donación es muy bajo: en la India la tasa es de 0,1 donantes por millón de población. Cada año se realizan en todo el mundo 100.000 trasplantes y 10.000 de ellos se consideran ilegales. No podemos tolerar que 10.000 personas al año se vean obligadas a vender un órgano para subsistir. La forma de luchar contra esto es aumentar la oferta. Y además de intentar aumentar las donaciones, ¿qué puede hacerse para combatir el tráfico de órganos? Hay que promover cambios legislativos para que los países no toleren, prohíban o sancionen el tráfico de órganos. En España está muy penado que alguien trafique con un órgano. Y no solo está penado el tráfico en España, sino que si una persona sale del país y se pone un órgano del que no puede explicar el origen, cuando regrese habrá cometido mismo delito que si lo hubiera hecho en España. Y está penado con 12 años de cárcel. Si logramos llevar estos cambios a distintos países del mundo, podemos hacer que el tráfico de órganos disminuya.

I.A./V.N. El doctor español José Ramón Núñez es, desde el pasado jueves , el responsable de la división de trasplantes de la Organización Mundial de la Salud. Su objetivo es implantar el modelo español de trasplantes en todo el mundo. Explica que el sistema español de trasplantes funciona bien gracias a dos pilares: la igualdad y los coordinadores de trasplantes de los hospitales. José Ramón Núñez es, desde este jueves, el responsable del Programa de Trasplantes de la Organización Mundial de la Salud . El doctor Núñez contesta desde Ginebra a una entrevista telefónica para 20minutos y afirma que su objetivo en la OMS es implantar el modelo español de trasplantes por todo el planeta para que aumenten las donaciones. Núñez, de 55 años de edad, fue el coordinador de trasplantes del Hospital Clínico de Madrid durante 13 años y empezó a trabajar en la OMS en diciembre de 2012. Considera que el tráfico de órganos y el turismo de trasplantes existen porque hay escasez de donantes . “Hay personas con poderío económico que se aprovechan de la miseria de otros países y compran un órgano de un donante vivo”, explica, “un pakistaní vende un riñón por 2.000 dólares y se lo ponen a un occidental por 150.000 euros . El pobre pakistaní ha condicionado su vida para poder alimentar a su familia”. Su labor, dice, es evitar que esto suceda. Asegura que si se aplica el modelo español en otras partes del mundo, “un paciente trasplantado no dependerá de prácticas tan despreciables como esas”. ¿Por qué le ha elegido la OMS para este puesto? No es un mérito personal, es un mérito del sistema español de trasplantes. El sistema funciona y cuando un órgano internacional tiene que fijar un modelo, elige el que está funcionando bien: España. Ya se estaban aplicando las directrices españolas, pero en el momento de sustituir al Dr. Luc Noël han elegido a un español, porque es el modelo que se quiere aplicar en todo el mundo. Y ese es mi único mérito personal, ser español. ¿Y por qué funciona bien nuestro modelo? El modelo español ha tenido repercusión internacional porque consigue un gran número de donantes. Los españoles no somos más generosos que cualquier otro país, simplemente tenemos un modelo organizativo que tiene unos pilares que son la igualdad y el coordinador hospitalario. El coordinador trabaja dentro del hospital, que es donde se producen los fallecimientos y donde un fallecido puede llegar a ser donante. Si hay alguien dedicado ‘full time’ a concienciar a la gente de su hospital y a hablar con las familias dando soporte emocional y explicando la importancia de donar , se consigue salvar a otras personas. Cuando el coordinador tiene un donante, le hace una oferta al sistema público y se decide quién es el paciente de todo el país que mejor se adapta al donante y quién lo necesita con más premura. Si el presidente del Gobierno necesita un trasplante, yo te aseguro que no se va a saltar ninguna lista de espera. Eso se ha transmitido a la opinión pública, de tal manera que, como confía en el sistema, su generosidad es mayor. ¿Cómo funciona el modelo español fuera de España? Hace dos años, Portugal tenía una tasa de donación que era la mitad que la nuestra. El año pasado ha tenido las mismas tasas que España. Esto demuestra que el modelo funciona y es exportable. En América Latina también estamos consiguiendo que suban las tasas. ¿Cómo ve la situación de la sanidad en España? Estoy un poco retirado del ejercicio profesional, porque no estoy viviendo en España. Pero creo que nosotros, comparando con diferentes realidades del mundo, deberíamos sentirnos unos privilegiados. Tener una sanidad pública de la calidad que tenemos y a la que todo el mundo tiene acceso, me parece un privilegio que no tienen todos los países del mundo, incluso países del mundo con poderío económico. Yo ahora vivo en Ginebra y pago un seguro médico que es caro y con unas prestaciones que no son las mismas de la sanidad en España. Creo que, a pesar de la coyuntura económica que tenemos, somos unos privilegiados. ¿Y no cree que los recortes estén afectando a la calidad de la sanidad? Yo creo que no. Creo que la calidad del servicio está en los profesionales, que no van a permitir prestar un peor servicio por tener menos dinero. Cuando uno tiene que apretarse el cinturón, tiene que optimizar los recursos, pero la optimización no tiene que significar peor calidad en la sanidad. Probablemente tengamos menor potencial económico, pero el resultado final será exactamente igual. Con las mismas garantías, la misma seguridad y la misma eficiencia. ¿Y al sistema de trasplantes? Tampoco lo creo, porque lo que gastamos en trasplantes es justo la mitad de lo que ahorramos como consecuencia de los trasplantes. Me explico: los trasplantes de riñón se realizan a pacientes que salen de diálisis. Solo lo que se ahorra en tratamientos de diálisis gracias a los trasplantes de riñón es el doble de lo que cuesta el programa de trasplantes. El trasplante es un buen negocio para la sanidad pública porque ahorra mucho dinero. Estamos ahorrando mucho dinero y salvando muchas vidas, que es algo a lo que no podemos poner precio. Recientemente se ha hablado de la posibilidad de que las autonomías que no cumplan con el déficit podrían perder las subvenciones a la formación en trasplantes . La cantidad dedicada a formación es muy insignificante dentro del programa de trasplantes. Me consta que tanto Hacienda como Sanidad están haciendo una apuesta para que eso no suceda. Le han pedido a las comunidades autónomas que cumplan el déficit pactado, pero no creo que cantidades insignificantes, que en el conjunto del país no creo que superen el medio millón de euros, puedan sufrir recortes como para que el programa de trasplantes no siga adelante exactamente igual que en este momento. ¿Cuál es la situación de los trasplantes en el mundo? España lleva 20 años a la cabeza, somos líderes en donación. Esto se mide por número de donantes por millón de población y España ha tenido la mayor tasa de donación de cualquier país del mundo, triplicando la tasa europea. El año pasado acabamos con 35,6 donantes por millón de habitantes. En el extremo opuesto, hay países donde el índice de donación es muy bajo: en la India la tasa es de 0,1 donantes por millón de población. Cada año se realizan en todo el mundo 100.000 trasplantes y 10.000 de ellos se consideran ilegales. No podemos tolerar que 10.000 personas al año se vean obligadas a vender un órgano para subsistir. La forma de luchar contra esto es aumentar la oferta. Y además de intentar aumentar las donaciones, ¿qué puede hacerse para combatir el tráfico de órganos? Hay que promover cambios legislativos para que los países no toleren, prohíban o sancionen el tráfico de órganos. En España está muy penado que alguien trafique con un órgano. Y no solo está penado el tráfico en España, sino que si una persona sale del país y se pone un órgano del que no puede explicar el origen, cuando regrese habrá cometido mismo delito que si lo hubiera hecho en España. Y está penado con 12 años de cárcel. Si logramos llevar estos cambios a distintos países del mundo, podemos hacer que el tráfico de órganos disminuya.

AGENCIAS Valcárcel ha hecho público su patrimonio en la web de la Asamblea de Murcia. Ha declarado la propiedad de una moto y deudas hipotecarias por 645.314 euros. Su nómina como presidente regional es de 65.300 euros anuales. El presidente de Murcia , Ramón Luis Valcárcel , posee una cuenta bancaria con 122 euros, dos viviendas y una parcela rústica valoradas en más de 480.000 euros, un coche, una motocicleta, y deudas hipotecarias por 645.314 euros. Esos son los bienes que ha hecho públicos en la web de la Asamblea Regional de Murcia , en la que desde este lunes se pueden consultar las declaraciones patrimoniales de los parlamentarios autonómicos para “incrementar la transparencia y fiabilidad respecto de las actuaciones de los diputados”, según fuentes de la Cámara. El presidente popular señala en su declaración una nómina de algo más de 65.300 euros anuales a los que hay que sumar otros 18.000 euros de asignación del PP por gastos de representación, y el pasado ejercicio pagó a Hacienda en el IRPF 28.830 euros. A esta cantidad hay que añadir las percepciones recibidas de la Asamblea Regional. Valcárcel renunció a la asignación institucional como diputado y, tal y como está consignado para quienes no ejercen su cargo en régimen de dedicación exclusiva, percibiría una dieta 122,95 euros por la asistencia a cualesquiera de las sesiones de los órganos parlamentarios a las que acuda, según fuentes del parlamento. Entre su patrimonio se cuentan una vivienda en Murcia adquirida en 2010 y valorada en unos 266.600 euros, además de otra en Torre de la Horadada (Alicante) con valor catastral de 213.300 y una parcela de 10.000 metros cuadrados en Aledo con un valor de 26,50 euros. Además, ha declarado una cuenta bancaria con 122 euros de saldo, un coche Lancia Ypsilon de 2001 y un ‘scooter’ de 125 cc de 2004. En cuanto a sus deudas, apunta una póliza de Cajamurcia por 150.000 euros , de la que tiene pendiente de pago 1.122, así como un crédito hipotecario de 750.000, de los que le quedan por pagar cerca de 644.200, ambos concedidos en julio de 2010.

– Fuentes ‘populares’ han asegurado sufrir acoso en sus domicilios particulares por parte de miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Cuatro de ellos lo han denunciado a la Policía. Entre los diputados nacionales que han denunciado se encuentran el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons. ‘Escrache’: ¿información o acoso? Cristina Cifuentes acusa a Ada Colau de apoyar a “grupos proetarras” . Colau denuncia amenazas de muerte tras la acusación del PP . El grupo popular en el Congreso ha asegurado este lunes que al menos ocho de sus diputados han sufrido “acoso” en las últimas semanas por parte de miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) , y cuatro de ellos lo han denunciado a la Policía. Fuentes del grupo popular han explicado que entre los diputados nacionales que han denunciado se encuentran el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons , quien junto a otros compañeros acudió la semana pasada a la comisaría del Congreso para denunciar el “acoso” sufrido ante sus domicilios particulares. A ellos se ha unido este lunes la diputada del PP por Asturias Carmen Maniega, quien se ha personado en la comisaría de Policía de Avilés para denunciar que la semana pasada fue “perseguida” por las calles de Oviedo mientras le gritaban “asesina, criminal y sinvergüenza”. Según ha explicado, en otra ocasión, fue acosada en la sede del PP de Avilés , a la que había acudido con uno de sus hijos, aunque la PAH de Asturias ha garantizado que no ha coaccionado, acosado, insultado o amenazado “en ningún momento” a la diputada. Otros diputados, como el titular de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón , también han vivido episodios similares, aunque en el caso del ministro no lo ha denunciado. Según las fuentes, no todos los casos han sido iguales, ya que mientras algunos diputados han sido insultados por la calle —dicen—, otros han tenido que soportar a manifestantes a las puertas de sus casas. El grupo popular quiere que todos los que las sufran informen a la dirección de este tipo de “persecuciones” para que se centralicen a través del Congreso, donde se estudia una reacción conjunta. No se descarta presentar una denuncia colectiva, han señalado las fuentes, que han insistido en que esa es una de las posibilidades que se barajan si continúan los “acosos” , y no se descarta tampoco pedir el amparo de la Cámara. “Coacciones” y “amenazas” La presidenta del PP de Cataluña y senadora, Alicia Sánchez-Camacho , ha anunciado que también estudia emprender acciones legales contra la plataforma por presuntas “coacciones” y “amenazas” a tres diputados catalanes: Concepción Veray, Ángeles Esteller y Antonio Gallego. El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, remitió la semana pasada a sus compañeros una carta con instrucciones sobre cómo actuar en caso de ser víctimas del “escrache”. Alonso quiere que ante “cualquier situación de amenaza” mantengan la calma y se informe inmediatamente de lo que ocurra a la dirección del grupo para adoptar “las medidas legales oportunas”. No deben pasarse por alto, a su juicio, porque “atentan contra el respeto personal que cada uno merece” y además “pretenden coaccionar el libre ejercicio democrático” de la responsabilidad que tienen como diputados. El “escrache” es el término con el que se denominan en Argentina las manifestaciones organizadas ante las viviendas de personas relacionadas con la dictadura y que ahora ha recuperado la PAH, que, en su página web, explica que con este tipo de acciones pretende “informar” a los diputados de las “consecuencias dramáticas” que podría tener rechazar la dación en pago.

EP La delegada del Gobierno ha asegurado que la PAH ha apoyado a grupos como Bildu o Sortu y que hacen lucha callejera “hasta llegar casi a la kale borroca”. Según Cifuentes “el Gobierno ya está ayudando con diferentes medidas” a la personas que sufren el “drama” de los desahucios. La delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes , ha acusado este lunes a la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau , de haber apoyado a Bildu, a Sortu y a otros grupos “proetarras” y de emprender una “estrategia política radical” a partir del movimiento antidesahucios y el uso del escrache . “Ada Colau y las personas que están la plataforma anti desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con el entorno de ETA”, ha asegurado, en una entrevista en Radio Nacional la delegada del Gobierno, quien también ha acusado a este grupo de llevar a cabo “una estrategia política radical”, aprovechando la cuestión de los desahucios. En este sentido, Cifuentes ha considerado que la PAH no es solo un grupo que está apoyando a las personas desahuciadas, sino que también ” está siguiendo una estrategia política bastante radical “. “Yo sí creo que hay intereses políticos en todas estas cuestiones, sino que alguien me explique por qué de repente el acoso se centra exclusivamente en políticos del Partido Popular “, ha añadido. De esta forma, la delegada del Gobierno ha distinguido entre el “drama” de las personas que están sufriendo desahucios y a las que ” el Gobierno ya está ayudando con diferentes medidas” y “violencia y coacción” que, a su juicio, lleva a cabo este grupo. “Otra cosa es la lucha callejera hasta llegar casi a la kale borroca “, ha destacado. Por último, Cifuentes ha expresado su deseo de que estos “ataques” no se recrudezcan y ha destacado la incompatibilidad entre el derecho a manifestarse con el ejercicio de la violencia y la coacción.