La Audiencia de Barcelona confirma el ingreso en prisión de Pallerols y dos excargos de UDC

– D-nsas y acusaciones llegaron a un acuerdo para que no entraran en prisión. Las penas son inferiores a los dos años y ninguno de los tres tiene antecedentes. La Audiencia decidió que debían cumplir la condena en aras al principio de “prevención general” de la corrupción. Tienen cinco días para solicitar un indulto al Gobierno. La Audiencia de Barcelona ha confirmado este martes la resolución que obliga al empresario andorrano Fidel Pallerols y a los excargos de UDC Lluís y Vicenç Gavaldà a ingresar en prisión para cumplir las penas de hasta año y medio de cárcel que se les impusieron por fraude en subvenciones. Con el voto particular de un magistrado, la sección segunda de la Audiencia desestima así los recursos que presentaron las d-nsas de los tres condenados contra el auto que les obliga a cumplir las penas de prisión fijadas en la sentencia que pactaron con las acusaciones , pese a ser inferiores a dos años y carecer de antecedentes penales. En una sentencia de conformidad, el empresario andorrano y el exsecretario de Organización de UDC Vicenç Gavaldà fueron condenados en enero pasado a siete meses de prisión cada uno y el exdirector general de Empleo Lluís Gavaldà a año y medio por el desvío de subvenciones públicas del caso Pallerols , en el que el partido democristiano fue condenado como responsable civil subsidiario . La Audiencia obliga a los procesados a cumplir las penas de prisión impuestas, aunque les da un plazo de cinco días para que acrediten haber solicitado ante el Ministerio de Justicia una petición de indulto , lo que podría implicar la suspensión de la pena a la espera de que el Gobierno resuelva sobre el mismo. En su auto, que es firme, el tribunal se remite a los argumentos que ya esgrimió en su anterior resolución , en la que acordó que los procesados por el caso Pallerols debían cumplir las penas de prisión que pactaron en aras al principio de “prevención general” de la corrupción . Al ser inferiores a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes, los condenados podrían haberse librado de ir a prisión si así lo hubiera acordado el tribunal, pero la Audiencia rechazó concederles el beneficio de suspensión de la condena y también conmutarles la pena de prisión por una multa, en contra del criterio de la Fiscalía. El tribunal admite en su auto que los procesados “están totalmente insertados en la sociedad” , pero descarta que su ingreso en prisión suponga “un factor criminógeno” ni frustre los fines de reinserción de la condena, teniendo en cuenta su edad, educación y estatus socioeconómico. “La finalidad del beneficio de suspensión de la ejecución nunca ha sido ni es evitar el ingreso en prisión de cualquier persona que, condenado a penas menores de dos años, fuere delincuente primario o asimilado”, añade la sala, que insiste en que en este caso debe primar el principio de “prevención general”. Indulto in extremis En su auto, el tribunal admite que la enfermedad cardiovascular grave que ha alegado el condenado Lluís Gavaldà para recurrir su ingreso en prisión puede servir para justificar la petición de indulto al Gobierno que, de hecho, las d-nsas de los tres imputados ya han anunciado que solicitarán. Precisamente, en base a ese anuncio de petición de indulto, el tribunal ha concedido un plazo de cinco días a las d-nsas de los procesados para que acrediten la presentación de ese recurso -lo que ya ha hecho el abogado de Vicenç Gavaldà-, tras lo que la Audiencia resolverá si les suspende provisionalmente la condena . La resolución cuenta el voto particular del magistrado Javier Arzua que, como ya hiciera en el anterior auto de la Audiencia, considera que la sala ha aplicado una “visión excesivamente restrictiva” sobre el cumplimiento de las penas de prisión y alerta de que en encarcelamiento “difícilmente permite cumplir” los fines de reinserción y reeducación. El tribunal que ha confirmado el ingreso de prisión de los tres condenados por el caso Pallerols tiene una composición diferente al que dictó el primer auto -suscrito por una magistrada suplente que ya ha cesado-, pero la decisión de la sala, completada con la magistrada María José Magaldi, ha tenido finalmente el mismo sentido.

Andalucía expropiará viviendas de bancos habitadas por personas en riesgo de exclusión

EP La junta sancionará a bancos e inmobiliarias e incentivará a propietarios para sacar al alquiler entre 700.000 y un millón de viviendas vacías en Andalucía. Se expropiarán las viviendas a bancos e inmobiliarias de forma temporal cuando ejecuten un desahucio de personas en riesgo de exclusión social. También se creará un registro de viviendas deshabitadas. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado este martes el decreto sobre la función social de la vivienda, concebido como un “plan de choque para frenar la sangría social” de los desahucios con medidas como la expropiación temporal por un plazo de tres años del uso de las viviendas “en inminencia” de desahucio “en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas”. Según ha explicado en rueda de prensa la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IULV-CA), el decreto, que se aplicará “sin dilación” tras su aprobación con carácter de urgencia y se tramitará como proyecto de Ley en el Parlamento, introduce además medidas de “incentivo” a particulares y “sanciones” a bancos e inmobiliarias para que “salga en alquiler el inmenso stock de viviendas vacías en Andalucía”, que ha cifrado entre 700.000 y un millón de viviendas, de los que entre 350.000 y 500.000 pertenecen a personas jurídicas, fundamentalmente bancos y empresas inmobiliarias. Otra novedad prevista en la norma es la creación “por primera vez” de un registro de viviendas deshabitadas con el objetivo de “arrojar luz sobre una realidad incomprensiblemente desregulada y opaca”, ha subrayado Cortés, que ha destacado que la Junta lanza con esta regulación el mensaje de “hasta aquí hemos llegado” ante una situación que ha alcanzado “45 desahucios al día en Andalucía, casi 86.000 desde el año 2007″. La titular del ramo, que ha asegurado que esta normativa supone “un cambio profundo, radical y estructural” en d-nsa de la vivienda “como derecho humano”, ha insistido en que este decreto se aprueba en un contexto de “absoluta emergencia social y económica para frenar de forma inmediata una sangría social”. En su opinión, las viviendas vacías suponen “el mayor exponente” del incumplimiento de su función social. Según ha apuntado Cortés, este decreto-ley conecta “con lo mejor del andamiaje jurídico andaluz, español e internacional” y “no solo da cumplimiento al programa electoral de IULV-CA y al acuerdo de gobierno firmado con los socialistas, sino que tiene un perfecto anclaje en toda la legislación vigente”. “Dificultades” entre PSOE e IU Tras insistir en que no teme ningún recurso por parte del Gobierno de la Nación a dicha normativa, “que tiene garantía jurídica plena como la luna llena”, la consejera ha reconocido “dificultades” en el seno del Consejo de Gobierno durante su elaboración. Y es que, según ha explicado, “los cambios profundos siempre generan dificultades”. “Hay decretos más sencillos de acordar que éste, pero el resultado es potente y contundente, y el que esperaba esta consejera”, ha afirmado. A preguntas de los periodistas, Cortés ha explicado que ha mantenido una reunión con el presidente de Unicaja, Braulio Medel, para abordar la situación generada por el incremento de los desahucios y las posibles actuaciones de la Junta en esta materia, pero no ha contactado con representantes de Caixabank sobre el alcance de este decreto, cuyo contenido tampoco ha consultado con los agentes sociales. Refuerzo a las ayudas al alquiler Entre otras medidas, la nueva regulación refuerza las ayudas al alquiler. Las subvenciones se detallarán en el futuro Plan Andaluz de Vivienda y estarán dirigidas a las personas físicas propietarias de inmuebles vacíos, a quienes además se incentivará con medidas fiscales y un seguro contra impagos y desperfectos . De forma complementaria, la Administración intermediará para favorecer el alquiler del parque residencial deshabitado, facilitando fórmulas de concertación de arrendamiento entre propietarios y demandantes. De igual modo, podrá desarrollar programas de bolsa de viviendas en alquiler para ampliar el actual parque a precios adecuados. En lo que se refiere a la expropiación temporal del uso de la vivienda, Cortés ha explicado que pretende garantizar el derecho a la vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social afectadas por estos procesos de ejecución hipotecari a. Según estimaciones iniciales de la consejera, 119 familias ya han contactado con la Junta para interesarse por esta medida. El procedimiento de expropiación temporal será de aplicación a inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos. Requisitos Entre los requisitos para aplicar esta medida excepcional, destacan que el afectado tenga en la vivienda objeto del procedimiento hipotecario la residencia habitual y permanente; que la finalidad del préstamo sea el pago de la casa; que el desalojo pueda generar situación de exclusión social acreditada por los servicios sociales municipales, y que las condiciones económicas de las personas hayan sufrido importante menoscabo y una situación de endeudamiento sobrevenido respecto a las circunstancias en las que se concedió el préstamo. El deterioro de las condiciones económicas familiares tomará como r-rencia que el esfuerzo para atender la hipoteca se haya multiplicado al menos por 1,5 y suponga más de un tercio de los ingresos familiares. Las personas que se beneficien de esta iniciativa no podrán superar tres veces el Iprem (Indicador Público de Rentas de -ctos Múltiple). Preguntada sobre qué pasará una vez que finalice el plazo de tres años de expropiación, Cortés ha respondido que espera que en ese momento haya un Gobierno de la Nación “capaz de paralizar los desahucios” y que permita el derecho humano a la vivienda. En el caso de que ello no ocurra, la consejera no ha descartado que el plazo de expropiación pudiera llegar a ampliarse. Penalización de hasta 9.000 euros En cuanto al régimen disciplinario, el Decreto-Ley incluye un sistema de sanciones leves, graves y muy graves para las personas jurídicas, bancos, inmobiliarias o entidades de gestión patrimonial que mantengan ocioso y no destinen al arrendamiento su ‘stock’ residencial . Se considerará infracción muy grave no dar uso de habitación a un inmueble o arrendar, transmitir o ceder su uso con destino a vivienda sin cumplir las condiciones de seguridad establecidas por ley. Para estos casos, la penalización puede alcanzar hasta los 9.000 euros. La recaudación de las multas se destinará al patrimonio público de suelo de la Junta y a la financiación de políticas públicas para promover el cumplimiento -ctivo del derecho a la vivienda. La norma regula la vivienda vacía como aquella que, reuniendo los requisitos legales y administrativos para dar derecho de habitación, se encuentra desocupada. Quedan excluidas las residencias secundarias, las destinadas al recreo y las de uso turístico así reguladas . De acuerdo con el Decreto-Ley, una vivienda no está habitada cuando no cuente con contrato de suministro de agua y de electricidad o su consumo sea nulo o escaso, tomando como r-rencia la media habitual por vivienda y año facilitada por las compañías suministradoras. Asimismo, se tienen en cuenta otros aspectos como los datos del padrón de habitantes ; la recepción de correo y notificaciones en otros lugares, o la utilización habitual de éstos para realizar comunicaciones telefónicas e informáticas. Para declarar como vacía una vivienda será necesario acreditar durante un periodo de seis meses la no habitación . En todo el proceso de declaración los interesados estarán amparados por un procedimiento garantista. La nueva regulación prevé un Registro de Viviendas Deshabitadas como instrumento básico para el control y seguimiento de este tipo de inmuebles. Además, dispone la elaboración de un plan de inspección que, con una vigencia de dos años, fijará los criterios para priorizar la actuación de la Administración en este ámbito.

Colau avisa de un "caos social y económico" si el PP no asume la iniciativa popular de la PAH

– / VÍDEO: ATLAS La portavoz del PAH ha asegurado que está “escandalizada” con la propuesta del PP porque la considera “profundamente injusta y una ofensa” a los afectados. “En nombre de la democracia y de los derechos humanos, pedimos al PP que escuche a la ciudadanía porque sus propuestas nos llevan a la ruina”, afirma. Toxo ha asegurado que “el sistema financiero no se va a hundir” si el Gobierno incluye en su regulación legal los elementos básicos de la ILP. Solo un 10% de los desahucios pendientes son primeras viviendas . La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau , y los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, han pedido este martes al PP que reconsidere el proyecto de ley que “amenaza con aprobar” y atienda los requisitos básicos de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para la dación en pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social admitida a trámite en el Congreso. En una rueda de prensa conjunta celebrada en el Ateneo de Madrid , Colau ha afirmado que la propuesta legal que ha hecho el PP desatiende los mínimos básicos que plantea la ILP para acabar con los desahucios y ha advertido de que, de salir adelante, llevará al “caos económico, social y judicial”. La portavoz del PAH ha asegurado que está “escandalizada” con la propuesta del PP porque la considera “profundamente injusta y una ofensa” a los afectados. “Si se mantiene como está ahora, es un fracaso anunciado. Hay pequeñísimas modificaciones, básicamente de maquillaje, que no van a incidir en el problema real “, ha denunciado. Tanto Colau como los líderes sindicales han pedido al PP y al Congreso que no escuchen a las entidades financieras y sí a los ciudadanos , quienes les están reclamando soluciones a una problemática tan importante y preocupante como los desahucios. “En nombre de la democracia y de los derechos humanos, pedimos al PP que escuche a la ciudadanía porque sus propuestas nos llevan a la ruina . Si cree en la democracia, no obedezca los dictados de las entidades financieras, que deje de escuchar a esos criminales y escuche a los ciudadanos”, ha subrayado Colau. Vuelve a d-nder los escraches Colau ha señalado además que la PAH va a seguir presionando al PP para que rectifique , con más acciones y movilizaciones en el marco de que lo ha denominado una “primavera verde”, de esperanza. Colau ha salido en d-nsa de los denominados ‘escraches’, de los que ha dicho que no son una forma de acoso, ni una acción violenta, sino un medio para promover la conciencia de los políticos ante un problema muy serio como es el de los desahucios. Colau ha apuntado que los ‘ escraches ‘ se están concentrando ahora en el PP porque es el único partido que se opone abiertamente a la ILP promovida por la Plataforma y otras organizaciones, y ha lamentado la “polémica artificial” y la “criminalización” que ha hecho el Gobierno de estas protestas para intentar, ha dicho, “desviar el foco de atención” del problema real. “Es lamentable que el Gobierno esté movilizando todos los recursos del Estado para hablar de violencia cuando aquí la única violencia es la que están ejerciendo las entidades financieras . La Plataforma no ha acosado nunca a nadie, hemos tenido un comportamiento ejemplar”, ha dicho. “El sistema financiero no se va a hundir” Por su parte, tanto Toxo como Méndez, que han iniciado su intervención con unas palabras de afecto a la figura del fallecido escritor José Luis Sampedro , han d-ndido las movilizaciones y protestas democráticas y pacíficas de la Plataforma y han recordado que la idea de estas acciones es la de remover la conciencia de los políticos. El líder de CC.OO. ha aprovechado para advertir del ‘escrache’ mediático que se le viene haciendo a los sindicatos para conseguir su desaparición, mientras que Méndez ha considerado una “infamia” que se intente confundir los ‘escraches’ con movimientos violentos como los de la ‘kale borroka’. Toxo ha asegurado que “el sistema financiero no se va a hundir” si el Gobierno incluye en su regulación legal los elementos básicos de la ILP (dación en pago, paralización de desahucios y alquiler social) dado el porcentaje que, según Economía, representan los impagos hipotecarios en la morosidad bancaria (4%). Méndez, por su lado, ha señalado que la imagen de España en el exterior mejoraría si el Ejecutivo diera una solución al problema de los desahucios que, junto con el del paro juvenil, son los que más están perjudicando al país en el exterior.

Hallan irregularidades en el 60% de las tiendas de ‘Compro-Oro’

– Tras una campaña de inspecciones realizada por la Dirección General de Industria. Solo en la capital hay 29 establecimientos con irregularidades. En Parla se han -ctuado 11 inspecciones y otras dos en Leganés. Una campaña de inspecciones de la Dirección General de Industria ha detectado en Madrid que el 60% de las balanzas que se emplean en los negocios de compra-venta de oro no reúnen los requisitos que exige la normativa. El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, Enrique Ossorio, ha explicado este martes que la campaña se ha centrado en la metrología y, por ende, en comprobar si las básculas que se emplean para pesar las piezas de plata u oro cumplen todos los requisitos que exige la normativa. Ha recordado que estos instrumentos deben ser comprobados antes de su puesta en funcionamiento; pasar una revisión cada dos años y siempre que sean sometidos a una reparación. “Esto garantiza a los ciudadanos que vendan oro que el pesaje del producto está sometido a las normas legales”, ha dicho Ossorio, tras incidir en que en las operaciones de compra y venta de oro “un pequeño margen de error significa mucho dinero”. En este contexto, la Dirección General de Industria ha hecho comprobaciones en 29 establecimientos de la capital que han afectado a 37 balanzas, resultando que “en el 60% de los casos no reunían los requisitos”. Además, en el municipio de Parla se han -ctuado once inspecciones y otras dos en la localidad de Leganés que también han arrojado irregularidades. El consejero ha asegurado que, paralelamente al desarrollo de esta campaña, la Dirección General de Consumo va a iniciar actuaciones conjuntas con el Ayuntamiento de Madrid y con todos aquellos que estén interesados en el control de este tipo de negocios. Además, la Comunidad publicará en su página web el modelo de etiquetas que las balanzas deben mostrar en lugar visible y que fijan los controles de metrología a que han sido sometidas.

Hallan irregularidades en el 60% de las tiendas de ‘Compro-Oro’

– Tras una campaña de inspecciones realizada por la Dirección General de Industria. Solo en la capital hay 29 establecimientos con irregularidades. En Parla se han -ctuado 11 inspecciones y otras dos en Leganés. Una campaña de inspecciones de la Dirección General de Industria ha detectado en Madrid que el 60% de las balanzas que se emplean en los negocios de compra-venta de oro no reúnen los requisitos que exige la normativa. El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, Enrique Ossorio, ha explicado este martes que la campaña se ha centrado en la metrología y, por ende, en comprobar si las básculas que se emplean para pesar las piezas de plata u oro cumplen todos los requisitos que exige la normativa. Ha recordado que estos instrumentos deben ser comprobados antes de su puesta en funcionamiento; pasar una revisión cada dos años y siempre que sean sometidos a una reparación. “Esto garantiza a los ciudadanos que vendan oro que el pesaje del producto está sometido a las normas legales”, ha dicho Ossorio, tras incidir en que en las operaciones de compra y venta de oro “un pequeño margen de error significa mucho dinero”. En este contexto, la Dirección General de Industria ha hecho comprobaciones en 29 establecimientos de la capital que han afectado a 37 balanzas, resultando que “en el 60% de los casos no reunían los requisitos”. Además, en el municipio de Parla se han -ctuado once inspecciones y otras dos en la localidad de Leganés que también han arrojado irregularidades. El consejero ha asegurado que, paralelamente al desarrollo de esta campaña, la Dirección General de Consumo va a iniciar actuaciones conjuntas con el Ayuntamiento de Madrid y con todos aquellos que estén interesados en el control de este tipo de negocios. Además, la Comunidad publicará en su página web el modelo de etiquetas que las balanzas deben mostrar en lugar visible y que fijan los controles de metrología a que han sido sometidas.

El lehendakari Urkullu quiere someter a r-rendum un futuro de autogobierno en el País Vasco

– La iniciativa está recogida en el  Nuevo Estatus Político para Euskadi que forma parte del programa de gobierno presentado este lunes por el lehendakari. Afirma que “las circunstancias” que han rodeado el desarrollo del Estatuto de Gernika hacen que sea necesario ya “un nuevo sistema de autogobierno”. “La sociedad vasca en su conjunto debe ser dueña de su propio destino”, dice. El Gobierno Vasco de Íñigo Urkullu quiere someter a consulta popular las conclusiones que se alcancen en una ponencia parlamentaria sobre el futuro del autogobierno de Euskadi que se creará durante esta legislatura. Esta iniciativa está recogida en el  Nuevo Estatus Político para Euskadi que forma parte del programa de gobierno presentado este lunes por el lehendakari, Íñigo Urkullu , tras el Consejo de Gobierno. Uno de los objetivos del Ejecutivo vasco es que el resultado de dicha ponencia parlamentaria se someta al “contraste popular” , ya que el Gobierno de Urkullu parte de la base de que “la sociedad vasca en su conjunto debe ser dueña de su propio destino”. Por ello, “aspira” a que a los ciudadanos “de todos los territorios vascos —ahora divididos en la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y el País Vasco francés— se les reconozca el derecho a decidir libremente sobre el grado y vínculo de relaciones que desean tener entre ellos, incluida la posibilidad de conformar un marco institucional unitario, si ésa es su voluntad mayoritaria”. Para ello potenciará la cooperación transfronteriza en la eurorregión Aquitania (Francia)-Euskadi”, propiciará la adhesión de Navarra a dicha eurorregión e iniciará “un diálogo sincero” con las instituciones navarras. En el apartado sobre Paz, Derechos Humanos y Convivencia el Gobierno Vasco plantea que las acciones que se pongan en marcha se presenten ante las instituciones europeas para alcanzar un acuerdo que haga posible su desarrollo ” con el auspicio e implicación de la Unión Europea “. Las “circunstancias” de Gernika Desde el punto de vista normativo, el Gobierno de Urkullu entiende que “las circunstancias” que han rodeado el desarrollo del Estatuto de Autonomía de Gernika desde 1979 hacen que sea necesario ya ” un nuevo sistema de autogobierno “.  Pero es consciente de que ese proyecto necesitará de acuerdos entre partidos y agentes sociales, aunque su legitimidad debe llegar “de la voluntad expresa de la ciudadanía”, que será quien lo “refrende”. Agrega que “Euskadi debe ser nación en Europa”, como lo son “Estonia o Croacia” y para ello defiende “vincular soberanía política y soberanía económica”, entendida esta última no como proteccionismo, sino como “una Euskadi menos dependiente y más abierta al mundo”.

Venezuela: las 10 claves de unas elecciones marcadas por la larga sombra de Hugo Chávez

MIGUEL MÁIQUEZ / AGENCIAS El oficialista Maduro y el opositor Capriles se disputan el próximo domingo la presidencia del país, poco más de un mes después de la muerte del comandante. Las encuestan dan una ventaja cómoda al sucesor de Chávez, en una campaña muy polarizada y llena de acusaciones. Recién cumplido un mes desde la muerte de Hugo Chávez , la figura del que fuera presidente de Venezuela durante 14 años domina por completo la campaña para las elecciones presidenciales que celebrará el país el próximo domingo, una campaña corta (solo diez días), pero intensa, dura y, sobre todo, muy emocional . El oficialismo, representado por el candidato Nicolás Maduro , presidente en funciones, trata de capitalizar el duelo y, bajo constantes llamamientos a “continuar el legado” de Chávez , evoca a diario a su líder en multitudinarios actos electorales, mantiene viva su imagen en los medios estatales (incluyendo repeticiones de su famoso programa de televisión Alo Presidente ), y plantea las elecciones como una prueba de lealtad al comandante y una especie de plebiscito sobre su gestión. “Chávez vive, la lucha sigue”, es la consigna. Por su parte, la oposición, encabezada por Henrique Capriles , intenta desembarazarse del omnipresente fantasma del fallecido presidente y centrar sus críticas en Maduro, a quien acusa de ejercer un “liderazgo prestado”. Pero las alusiones al difunto son, también, constantes: “Nicolás no es Chávez”, repite Capriles a diario en su maratoniano recorrido electoral por toda Venezuela. La pregunta del millón es, a fin de cuentas, si existe chavismo después de Chávez, o si el sistema (un régimen personalista con tintes izquierdistas, modelo valiente de eficaz gestión social para unos, desastrosa dictadura enmascarada y populista para otros, y que no deja lugar al término medio entre sus apasionados d-nsores y sus igualmente apasionados detractores) ha muerto con él. De momento, las encuestas favorecen a Maduro , si bien Capriles juega con la baza de ser la única alternativa real de cambio, y con la esperanza que le dan los resultados de las últimas elecciones , cuando, pese a ser derrotado, obtuvo el mayor apoyo a una candidatura opositora durante toda la era Chávez. Aún así, la carga emocional de la muerte del presidente, que falleció con un índice de popularidad en torno al 70%, cinco meses después de haber obtenido su tercera reelección, y, sobre todo, la poderosa herramienta que suponen los programas sociales de ayuda directa a los pobres creados por Chávez, y mantenidos a toda máquina por Maduro durante la actual campaña, serán huesos muy duros de roer. “Es una situación compleja, porque son 14 años de decisiones asociadas a una voluntad, a un único carisma, y la ausencia de Chávez agrega incertidumbre al proceso”, explica a – el politólogo Xavier Rodríguez, director de Entorno Parlamentario. “Tras el duelo el país sigue igual de dividido. Los principales problemas no se los llevó Chávez. El luto ha tenido secuestrada la agenda de otros temas, como la economía o la inseguridad”, agrega. Estas son las diez claves principales de unos comicios destinados no solo a definir el futuro próximo de una Venezuela más polarizada que nunca, sino también a juzgar, a través de las urnas, el legado de uno de los personajes más controvertidos de la política latinoamericana y mundial en las últimas décadas. 1. Los candidatos Los dos candidatos que cuentan con más opciones de victoria son Nicolás Maduro , designado por Chávez como su heredero y líder en funciones del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y Henrique Capriles , principal líder de la oposición, al frente de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) . El PSUV, brazo político del chavismo, define su ideología (izquierdista) como una mezcla de “socialismo del siglo XXI”, marxismo, guevarismo (por el Che Guevara), bolivarianismo revolucionario, nacionalismo popular, antiimperialismo y anticapitalismo. La MUD, por su parte, es una coalición de una treintena de partidos y agrupaciones que abarca un amplio espectro ideológico entre el centro-derecha y el centro-izquierda, y que incluye desde socialdemócratas y democristianos hasta centristas y laboristas. Se presentan, además, otros cinco candidatos, con mucho menos apoyo: María Bolivar , del Partido Democrático Unidos por la Paz y la Libertad (independiente, dueña de una panadería); Reina Sequera , de Poder Laboral (sindicalista e independiente, famosa por prometer en los pasados comicios dar un millón de dólares a cada venezolano como fórmula para erradicar la pobreza y la violencia); Eusebio Méndez , de Nueva Visión para mi País (pastor cristiano apostólico); Julio Mora , de Unidad Democrática (independiente y prácticamente sin programa electoral ); y Fredy Tabarquino , del partido JOVEN (fundador del Colegio Nacional de Policía y cercano al chavismo). 2. Maduro, “el apóstol” Nacido en Caracas en 1962 (tiene 50 años), Nicolás Maduro Moros se inició en política como líder estudiantil y desde joven trabajó como conductor de autobuses en la capital, llegando a ser un destacado líder sindical en los años noventa. Está casado con Cilia Flores, abogada, política chavista y secretaria ejecutiva de su campaña electoral. Maduro conoció a Hugo Chávez cuando éste cumplía condena en prisión por su fallido golpe de Estado de febrero de 1992, y fue uno de los fundadores del Movimiento V República (MVR), antecesor del PSUV. Más tarde participó en la campaña presidencial de 1998 en la que Chávez resultó elegido presidente. Formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente que redactó la nueva Constitución en 1999, y fue elegido diputado en 2000, siendo reelegido en 2005. En enero de 2006 fue designado presidente del Parlamento y en agosto de ese año nombrado ministro de Asuntos Exteriores. En 2012 fue designado vicepresidente ejecutivo, y continuó ejerciendo como responsable de Exteriores hasta enero de 2013. Hombre de máxima confianza de Hugo Chávez , Maduro tomó las riendas del país en los periodos que éste pasó hospitalizado en Cuba debido al cáncer que le fue detectado en junio de 2011. El 8 de diciembre de 2012, Chávez, antes de someterse a su cuarta intervención quirúrgica, le confirmó como “hombre fuerte” del Gobierno y se refirió a él como su sucesor . El 5 de marzo de 2013 Maduro fue quien anunció el fallecimiento de Chávez, y tres días después juró como “presidente encargado” de Venezuela, a pesar de que la Constitución estipula que el puesto debe ser ocupado por el presidente de la Asamblea Nacional. “Somos los apóstoles de Chávez”, dijo en el inicio de la campaña electoral. 3. El “pajarito chiquitico” Incondicional del chavismo — su programa electoral , continuista, no es otro que el que dejara redactado el propio Chávez—, y considerado radical por sus opositores, Maduro se ha llegado a definir como “el hijo de Chávez”, a quien, según un portal de Internet , nombra hasta 100 veces al día. Su admiración por el fallecido presidente tiene incluso connotaciones religiosas. Este sábado se refirió a él como “Cristo rendetor de los pobres”, anteriormente afirmó que Chávez había influido en la elección del nuevo papa , y el pasado martes, al arrancar la campaña electoral, Maduro dijo haber sentido que Chávez se le había aparecido en forma de “pajarito chiquitico” y lo había bendecido: “De repente entró un pajarito, chiquitico, y me dio tres vueltas acá arriba”, dijo señalando su cabeza e imitando un aleteo. El pájaro, prosiguió, “se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito”, dijo, imitándolo. Miembros de la oposición pidieron una “evaluación del equilibrio mental” del candidato oficialista, quien se d-ndió apelando a su “espiritualidad” . Quienes conocen a Maduro aseguran que es un hombre de equipo, que sabe apoyarse en los grupos con que trabaja, y que tiene grandes dotes de negociación, adquiridas durante su pasado sindicalista, del que también obtuvo una profunda y estructurada formación ideológica maoísta. “En el trato personal es muy cordial, con buen sentido del humor, pero cuando tiene que apretar aprieta, y con el adversario es duro, por supuesto”, aseguró a – el periodista y exviceministro de asuntos Exteriores Vladimir Villegas. Sus detractores le acusan de haber destrozado la Cancillería sacando a diplomáticos de carrera y colocando a personas que le habían acompañado durante su vida laboral, y que terminaron entrando en el Ministerio de Exteriores junto a él. El gran reto de Maduro es mantener las corrientes oficialistas unidas. Maduro sabe que no podrá hacer el trabajo solo, como lo hacía Chávez, y que deberá tejer alianzas dentro del movimiento chavista. “Todos juntos somos Chávez, pero por separado no somos nada, podemos perderlo todo”, dijo en un reciente acto del Partido Comunista. 4. Capriles, “el burguesito” Henrique Capriles Radonski, el líder opositor, nació en Caracas en 1972 (tiene 40 años), en el seno de una familia de inmigrantes con importantes intereses empresariales en Venezuela. Es descendiente de judíos del gueto de Varsovia y de víctimas del campo de exterminio de Treblinka, y pertenece a la clase alta caraqueña, por lo que sus detractores le llaman “el burguesito”. Por el lado paterno, su familia tiene medios de comunicación y empresas inmobiliarias, y por el ala materna sus parientes poseen un importante complejo de salas de cine. Se declara católico practicante, está soltero y es abogado. Apodado también “el flaco”, Capriles comenzó su carrera política en el partido democratacristiano COPEI, del que saldría para formar el partido Primero Justicia, una formación que se define como centro humanista, junto a otros políticos jóvenes de tendencia conservadora. Con 26 años fue elegido diputado, y se convirtió después en el presidente más joven del Parlamento. Abandonó el Legislativo en 2000, año en que fue elegido alcalde de Baruta, uno de los municipios de Caracas donde se concentra la población más acomodada. Al frente de esa institución vivió en primera persona los acontecimientos del fallido golpe de Estado de 2002 contra el presidente Chávez. Ese mismo año fue acusado de participar en los actos llevados a cabo contra la Embajada de Cuba, de no evitar el asedio a la sede diplomática y de detener ilegalmente al entonces ministro del Interior, acusaciones que le llevaron a estar 119 días preso. En 2006  fue exonerado de responsabilidad. Su victoria sobre el candidato chavista en las elecciones de 2008 a gobernador del estado de Miranda, uno de las más importantes del país, catapultó su protagonismo en las filas opositoras, y en febrero de 2012 fue elegido candidato a las presidenciales por la la alianza opositora MUD. En los comicios del 7 de octubre de 2012 no consiguió arrebatarle la Presidencia a Chávez (reelegido con el 55% de los votos), pero obtuvo 6,42 millones de votos (44%). En diciembre de 2012 fue elegido de nuevo gobernador de Miranda, al vencer otra vez a un candidato de Chávez, y el pasado mes de marzo, tras la muerte del presidente, aceptó volver a ser el candidato de la oposición venezolana. 5. Como Lula, pero sin Lula Capriles está considerado un hombre de discurso moderado, alejado de los extremismos. Se autodefine como “centroizquierdista” y partidario de un modelo de libre mercado con acento social, y afirma que su r-rente es “el Brasil de Lula “, aunque, paradójicamente, el expresidente brasileño ha expresado públicamente su apoyo a Maduro en estas elecciones. El candidato opositor sí cuenta, no obstante, con el apoyo oficial de Estados Unidos. En la actual campaña electoral, Capriles ha intentado desmitificar al “comandante-presidente”. El líder de la oposición, que llama a Maduro siempre por su nombre de pila, e insiste en demostrar que su rival está muy lejos del molde de Chávez, ha prometido derrotar a los “vagabundos” el 14 de abril. “Nicolás no le llega ni al tobillo al presidente Chávez”, dijo en una reciente entrevista a la agencia Reuters. “Me medí con Cassius Clay. Si me pones otro boxeador, ya es otro juego”, añadió. Capriles promete una “regeneración democrática” y el impulso de la economía, “manteniendo lo positivo” de las políticas sociales chavistas. Pese a que sus apellidos están asociados al poder empresarial venezolano, el candidato ha procurado desmarcarse de esa imagen , y sus más cercanos colaboradores lo describen como un político cercano que se mueve en moto, juega al baloncesto y atiende personalmente a la gente que lo requiere. 6. Acusaciones La campaña para las elecciones del domingo se ha visto empañada por varios cruces de acusaciones entre los principales candidatos. Primero, el coordinador de la campaña de Capriles denunció que un técnico de la campaña de Maduro tenía el “código” para “el manejo y la configuración” de una máquina de registro de votos, a lo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela respondió calificando el sistema electoral de “invulnerable, inviolable e inquebrantable” . Capriles también ha echado en cara a Maduro el uso indiscriminado de recursos públicos y el abuso de las cadenas de radio y televisión para impulsar su candidatura. Carlos Vecchio, de su equipo de campaña, presentó en un solo día 35 denuncias, al tiempo que protestaba por el “desbalance total en la utilización de los medios públicos, que pagan todos los venezolanos, para favorecer una parcialidad política”. “Aquí la única ventaja que hay es que hay un pueblo mayoritariamente revolucionario, patriota y chavista”, respondió Maduro. Por su parte, el candidato oficialista acusó la semana pasada a la oposición de “quitarle la luz a media Caracas” como parte de un “plan para desestabilizar el país”. En concreto, Maduro anunció que militarizará las estaciones eléctricas, tras denunciar un sabotaje en el sistema de energía y un complot opositor para provocar “un apagón general”. También amenazó con sacar los soldados a la calle. “Le quitaron la luz a todos los sectores populares del estado de Aragua”, vecino a Caracas, dijo Maduro, añadiendo que ello derivó en la destitución del responsable regional del ente nacional de electricidad. “Van a ir presos todos los funcionarios complotados sic contra el pueblo”, dijo. Maduro también ha asegurado tener “información precisa de que el candidato de la derecha está preparando sus maletas para irse a Nueva York y retirar su candidatura”. Y Capriles, mientras, ha acusado al sucesor del comandante de homofóbo después de que, en un acto multitudinario, Maduro hiciera gala de que tiene “mujer” y le gustan las mujeres. “Yo sí tengo mujer, oyeron, me gustan las mujeres” , dijo al presentar a Cilia Flores, “su compañera y amada esposa”, durante un discurso. “Qué bueno es un beso de una mujer, ¿verdad? O de un ser que uno ama”, añadió. 7. Los retos Los logros sociales y la redistribución de la riqueza que, en buena parte gracias a los grandes ingresos de la nacionalizada industria del petróleo, se han conseguido durante los gobiernos de Chávez, conviven en Venezuela con graves problemas, entre los que destacan las altas tasas de criminalidad, el déficit de viviendas, la inflación y la escasez de productos básicos en muchas zonas. Con respecto a la seguridad ciudadana, Capriles acusa al Gobierno de falta de eficacia y de carecer de voluntad para resolver el problema, mientras que Maduro mantiene que los responsables de la creciente violencia son los “valores del capitalismo” y los mensajes lanzados por los medios de comunicación privados. La tasa de homicidios, según el Gobierno, se sitúa en 54 por cada 100.000 habitantes, mientras que para el Observatorio Venezolano de Violencia son 73 los homicidios cometidos por cada 100.000 habitantes. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo indicó hace unos días que solo Honduras, El Salvador, Costa de Marfil y Jamaica tienen peores tasas de violencia criminal que Venezuela. Los expertos señalan que las raíces del problema de la criminalidad en el país se encuentran en la proliferación de armas de fuego y en el tráfico de drogas, aí como en un débil sistema de justicia que deja impunes muchos delitos. Por otra parte, y según denuncia Amnistía Internacional , en las prisiones de Venezuela persisten desde hace años el hacinamiento y la violencia generalizada. En 2012 murieron al menos 591 personas en las cárceles venezolanas, donde hay tres veces más reclusos de los que se consideraba que el sistema debía acoger. En todas las prisiones proliferan las armas y los explosivos, y los enfrentamientos violentos y los motines son frecuentes. En cuanto a la economía, Venezuela es el país mejor administrado de la región, de acuerdo con el coeficiente de Gini , que mide la desigualdad económica entre los ciudadanos. Además, la pobreza en 2012 se había reducido en casi un 25% con respecto a 2003, según Naciones Unidas. La oposición, no obstante, asegura que estos datos se sustentan en una inflación disparada (más del 20%), y en el desabastecimiento de los mercados. Otro de los desafíos del nuevo presidente será hacer frente al déficit de libertad de expresión que, según denuncian d-nsores de los derechos humanos, existe en el país. Amnistía Internacional afirma que “quienes expresan oposición a las políticas del Gobierno, en especial los periodistas y los activistas de los derechos humanos, son a menudo objeto de acusaciones infundadas , que las autoridades y los medios de comunicación oficiales vierten contra ellos con el fin de deslegitimar su trabajo. Algunos d-nsores de los derechos humanos han denunciado incluso agresiones físicas, y los responsables raras veces se enfrentan a la justicia”. 8. Las encuestas La mayoría de las encuestas realizadas hasta ahora otorgan una cómoda ventaja para Maduro . La empresa de sondeos GIS XXI, perteneciente a un exministro chavista, sitúa la intención de voto en un 55% para Maduro y un 44% para Capriles, un resultado similar al de las últimas elecciones presidenciales. Hinterlaces da el mismo 55% a Maduro, pero una menor intención de voto para Capriles, que obtendría el 35%, y Datanálisis ofrece un 49% para Maduro y un 34% para Capriles. 9. La abstención Teniendo en cuenta que la participación electoral no es obligatoria en Venezuela, el índice de abstención puede ser importante e influir en el resultado de un modo que, según algunos expertos, podría beneficiar a Capriles. La última reelección que ganó Hugo Chávez contó con más de un 80% de participación, mientras que en los comicios regionales, con Chávez ya hospitalizado en La Habana, la participación no llegó al 54%. La apuesta de la oposición es conservar el 100% del voto obtenido por Capriles en octubre y confiar en que Maduro pierda al menos un tercio de los que cosechó Chávez entonces. “En las regionales la abstención fue pareja, pero la jugada es que sea dispareja. Esa es la única forma de alterar el juego”, indicó a la BBC el politólogo Javier Corrales, especialista en asuntos latinoamericanos del Amherst College, en EE UU. La Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) ha llamado a participar en los comicios y ha dicho que la “abstención nunca favorecerá al pueblo”. Al pronunciarse sobre la votación, el Episcopado pidió darle “la mayor importancia” a este evento electoral y participar “de manera consciente, libre y responsable”. 10. La votación Las elecciones del domingo fueron convocadas, tal y como establece la Constitución, en e l plazo de 30 días tras la muerte del presidente. La fecha elegida, el 14 de abril, coincide con la conmemoración de la liberación de Hugo Chávez en 2002 tras el fracaso del golpe de Estado. El sistema electoral se basa en un recuento automatizado de los votos y es considerado por el propio Gobierno venezolano como el mejor del mundo, opinión que compartió recientemente el expresidente estadounidense Jimmy Carter . La organización Human Rights Foundation solicitó al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que intercediera ante el CNE de Venezuela para que este organismo invitase a una misión de observadores de la OEA, con el fin de verificar que las elecciones presidenciales se celebran de manera libre y justa. Insulza se limitó a señalar que “sería bueno para Venezuela que aceptara” la misión de la OEA, y finalmente el CNE suscribió un convenio confirmando que únicamente la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) “acompañará” el proceso electoral. El ganador en las elecciones presidenciales podrá ocupar el cargo hasta el año 2019.

Iberia ve "irresponsable y desleal" el rechazo de los pilotos al acuerdo sobre el ERE

– El sindicato de pilotos Sepla lo rechazó este sábado con el 93% de los votos . La aerolínea ha insistido en un comunicado que el acuerdo alcanzado contempla la salida de 258 pilotos, por debajo de los 537 iniciales. Iberia se compromete a sacar adelante la reestructuración de la sociedad “como la única garantía de volver a ser rentable”. Iberia ha calificado este domingo de “irresponsable y desleal” el rechazo expresado este sábado por los pilotos de la aerolínea , representados por el Sepla, al acuerdo de mediación sobre el ERE, y ha criticado la falta de solidaridad de este colectivo con el resto de la plantilla, que ha apoyado mayoritariamente esta opción. En un comunicado, Iberia señala que el rechazo de los pilotos a un acuerdo “respaldado por el 93% de la plantilla” es una irresponsabilidad y refleja la “actitud egoísta” de este colectivo, que evidentemente “vive de espaldas a la realidad, al negarse a aceptar una propuesta en la que las exigencias de sacrificios para el colectivo están en consonancia con las aceptadas por el resto de trabajadores”. La aerolínea recuerda que el acuerdo alcanzado contempla la salida de 258 pilotos , por debajo de los 537 iniciales, y una reducción salarial del 14% , inferior al 25% o 30% que los propios pilotos “estaban dispuestos a rebajarse”. También acusan al Sepla de “incoherencia y oportunismo” porque durante meses ha d-ndido la unidad sindical para posteriormente desmarcarse de un acuerdo al que se han sumado el resto de sindicatos, y no sólo ha alabado la decisión del mediador sino que ha llegado a “amenazar a la empresa con movilizaciones y huelgas si la rechazaba”. En opinión de la aerolínea, y al contrario que los pilotos, el resto de empleados, la dirección, sus accionistas, y el propio Gobierno, sí han apostado por sentar las bases de una “empresa saneada y fuerte”, con futuro y que puede contribuir al desarrollo del turismo y la economía española, algo “especialmente necesario en los momentos de crisis que atraviesa España”. Los pilotos, prosigue el comunicado, han vuelto a mostrar que “su única preocupación es proteger y mantener sus privilegios a costa de los sacrificios del resto de empleados”, de la compañía y de los intereses de España. “Su compromiso no es con Iberia ni con España, es consigo mismos”, añade. La dirección de Iberia se compromete a sacar adelante la reestructuración de la sociedad “como la única garantía de volver a ser rentable”, para lo que cuenta con el respaldo de la mayoría de los empleados. Asimismo, llama “a la cordura” de los pilotos, a los que recuerda que el acuerdo ha sido aceptado por el 93% de la plantilla “y es de aplicación para todos”.

Miles de personas exigen en una manifestación en Pamplona la dimisión de Yolanda Barcina

EUROPA PRESS Convocadas por varias asociaciones, han pedido que, de una forma u otra, la líder del Ejecutivo navarro abandone el poder. Asistieron 10.000 personas, según organizadores, y 6.000 según Policía. Seguirán manifestándose hasta que “dimita o alguien la saque” del Gobierno. Miles de personas , convocadas por varios colectivos sociales, se han manifestado este sábado en Pamplona para pedir la dimisión de la presidenta del Gobierno de Navarra , Yolanda Barcina , y reivindicar “otro” Ejecutivo foral, “otras políticas en lo económico y en lo social”. La marcha, convocada entre otros colectivos por la Asamblea de Parados, Plataformas de Afectados por la Hipoteca , o personas afectadas por la Renta Básica, ha estado apoyada por los sindicatos ELA, LAB, CGT, STEE-EILAS, EHNE e HIRU. Los asistentes a la manifestación, más de 10.000 personas según los organizadores y unos 6.000 según la Policía Municipal de Pamplona, han partido pasadas las 18 horas desde el parque de Antoniutti tras la pancarta ‘Barcina go home. Que decida el pueblo. Barcina vete ya’ y han finalizado sobre las 19.30 horas frente a la sede del Gobierno de Navarra. Los manifestantes han portado carteles con las frases ‘ Barcina, dimitir no es un nombre ruso’ , o ‘Barcina vete ya’, y han coreado gritos como ‘Fuera ladrones de las instituciones’, ‘Que sí hay solución, sí a la moción y Barcina a prisión’, ‘Queremos elecciones, no ladrones’, o ‘Que se vaya Enrique Maya’. Antes del inicio de la marcha, Israel González, de la Asamblea de Parados, ha explicado que con esta movilización pretenden “pedir, como primer paso, la dimisión de Barcina, o en su caso, la medida que sea necesaria para que abandone el Gobierno de Navarra”. Ligado a ello, ha añadido, “la convocatoria de elecciones”. “Queremos que también en la calle se empuje en la dirección de la salida de Barcina del Gobierno y hacemos un llamamiento a que los grupos a la izquierda de UPN saquen a Barcina del Gobierno, hagan lo que sea necesario y no pongan ninguna excusa para que eso sea una realidad”, ha zanjado. González ha asegurado que se seguirán movilizando y ha esperado que “si no es con la moción de censura, que a través de la calle y a través de la movilización social, Barcina dimita o la oposición al Gobierno de UPN la saque del Gobierno y le dé la palabra a la ciudadanía”.

Varias asociaciones movilizan a centenares de personas para pedir el fin de la ley del aborto

EUROPA PRESS Marcharon en una manifestación que comenzó en la Puerta del Sol madrileña. Reclamaron al Gobierno que cumpla sus promesas electorales en esta materia. Quieren que se avance “en la protección de la vida humana” a través de leyes. La marcha pretendía impulsar la ILP ‘One of us’, que busca el fin de los abortos. Centenares de personas han pedido este sábado en Madrid la derogación de la vigente ley del aborto “sin más dilaciones” , para “recuperar la cultura de la vida”, tal y como entienden que se comprometió el Gobierno de Mariano Rajoy . Un total de 486 asociaciones han participado en esta manifestación que ha comenzado a las 17.00 horas en la Puerta del Sol de Madrid. Durante cerca de hora y media, los manifestantes han coreado consignas en contra del aborto y han reclamado al Ejecutivo el cumplimiento de sus promesas electorales. Así, portaban pancartas en las que se podía leer, por ejemplo, ‘ Deja que la vida florezca’, ‘Libertad de decisión ‘, ‘ Gallardón , gallina, defiende la vida ‘ o ‘Por el respeto al vínculo maternal, paternal y familiar”. Además se han repartido pañuelos verdes con la leyenda ‘Sí a la vida’ y se han repartido globos azules. A la conclusión de la convocatoria, se ha procedido a leer un manifiesto en el que se ha calificado la d-nsa de la vida de los más débiles como “frontera de la lucha por la dignidad humana “. “A comienzos del siglo XXI, la cultura de la muerte se enfrenta con desiguales resultados a la cultura de la vida y es evidente que a la vieja Europa, junto a Estados Unidos , le corresponde una gravísima responsabilidad en la implementación del nuevo colonialismo”, han apuntado. No obstante, el manifiesto ha resaltado el ” cambio positivo de tendencia ” que, a su entender, se está produciendo en Europa, destacando como ejemplo la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre la protección de vida embrionaria o las reformas legislativas de algunos países de la Europa del Este para restringir el aborto. Entre las peticiones de los convocantes también se ha instado a las autoridades europeas y nacionales políticas “activas y eficaces” de protección a la familia . “Un año más, comprometidos con la vida, manifestamos nuestra voluntad de trabajar activamente para que España sea punta de lanza en Europa en la recuperación del aprecio y la protección a la vida humana”, señala el documento. Para la portavoz de la plataforma Derecho a Vivir, Gádor Joya, la “multitud” que ha salido a la calle en toda España es “la prueba palpable” de que la sociedad está “cansada ” de tener un Gobierno “que sólo promete y no actúa para acabar” con el aborto. A juicio de Joya, esta inacción del Ejecutivo “es especialmente culpable en un Gobierno que tiene mayoría absoluta para cumplir su programa electoral, pero que lleva un año y medio lleno de palabras vacías , declaraciones tan grandilocuentes como poco concretas y plazos incumplidos”. Esta manifestación también ha tenido lugar en diversas ciudades de España. Las convocatorias de este año con motivo del Día Internacional de la Vida son, a su entender, “especiales” puesto que por primera vez en España ” existe la posibilidad real de un cambio legislativo muy importante que avance en la protección de la vida humana”. Buscan impulsar la iniciativa ‘One of us’ La convocatoria ha servido también para tratar de impulsar la iniciativa legislativa europea  One of us (uno de nosotros), que pretende promover una ley europea que proteja la vida del embrión desde el momento de su concepción. La campaña de recogida de apoyos para llevar al Parlamento Europeo la iniciativa legislativa popular, que terminará el próximo mes de noviembre, ha recibido, a través de la página web ‘ www.oneofus.org ‘, un total de 220.000 firmas de todos los países de la Unión Europea , 22.000 de ellas en España, hasta el mes de marzo. El evento ha contado con la participación del actor y productor Miguel Ángel Tobías y de la presentadora de 13tv Elena Miñambres para animar el acto. Además, han participado en la manifestación el conjunto musical Beat Beat Yeah. Asimismo, también han ofrecido sus testimonios varias personas , entre ellas, una “superviviente” de un aborto y algunas personas con enfermedades y que “están demostrando ser un claro ejemplo y un canto a la vida por su lucha por la vida, sus ganas de vivir y su dignidad”, según ha explicado el actor. Concentración ante el ministerio de Justicia Un grupo de manifestantes convocados por la plataforma Impulso Joven (IJ), se han concentrado este sábado por la tarde frente al Ministerio de Justicia para pedirle al ministro Alberto Ruiz Gallardón que no sea “gallina” y cumpla con su compromiso de derogar la Ley del Aborto. Para mostrar de forma simbólica la actitud “cobarde” que, a su parecer, está teniendo el titular de Justicia al no derogar la Ley del Aborto, a pesar de haberse comprometido a ello y de contar el Gobierno con mayoría absoluta en el Congreso, los manifestantes, que portaban caretas con la imagen de Gallardón, han llevado hasta la puerta del Ministerio algunas gallinas vivas . ” Las hemos traído como metáfora para mostrar que Gallardón está actuando como un gallina por no derogar la Ley del aborto, que se lleva por delante 300 niños cada día”, ha denunciado en declaraciones a Europa Press el portavoz de la plataforma, Norberto Domínguez. Según Domínguez, el Gobierno debe dar “un paso para d-nder la vida” porque “lo que de verdad necesita España —ha asegurado— no es una ley que se lleve por delante a vidas inocentes sino que defienda la vida desde la concepción y que apoye a las madres que tienen problemas económicos para que salgan adelante y tengan a sus hijos”. “La vida es el derecho fundamental del que deriva el resto”, ha apostillado.