Directorio de Artículos

Las colecciones de vestuario laboral se reinventan para ofrecer nuevas funcionalidad y diseños atractivos. Siempre respetando todas las normas de …

EP La junta sancionará a bancos e inmobiliarias e incentivará a propietarios para sacar al alquiler entre 700.000 y un millón de viviendas vacías en Andalucía. Se expropiarán las viviendas a bancos e inmobiliarias de forma temporal cuando ejecuten un desahucio de personas en riesgo de exclusión social. También se creará un registro de viviendas deshabitadas. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado este martes el decreto sobre la función social de la vivienda, concebido como un “plan de choque para frenar la sangría social” de los desahucios con medidas como la expropiación temporal por un plazo de tres años del uso de las viviendas “en inminencia” de desahucio “en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas”. Según ha explicado en rueda de prensa la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IULV-CA), el decreto, que se aplicará “sin dilación” tras su aprobación con carácter de urgencia y se tramitará como proyecto de Ley en el Parlamento, introduce además medidas de “incentivo” a particulares y “sanciones” a bancos e inmobiliarias para que “salga en alquiler el inmenso stock de viviendas vacías en Andalucía”, que ha cifrado entre 700.000 y un millón de viviendas, de los que entre 350.000 y 500.000 pertenecen a personas jurídicas, fundamentalmente bancos y empresas inmobiliarias. Otra novedad prevista en la norma es la creación “por primera vez” de un registro de viviendas deshabitadas con el objetivo de “arrojar luz sobre una realidad incomprensiblemente desregulada y opaca”, ha subrayado Cortés, que ha destacado que la Junta lanza con esta regulación el mensaje de “hasta aquí hemos llegado” ante una situación que ha alcanzado “45 desahucios al día en Andalucía, casi 86.000 desde el año 2007″. La titular del ramo, que ha asegurado que esta normativa supone “un cambio profundo, radical y estructural” en d-nsa de la vivienda “como derecho humano”, ha insistido en que este decreto se aprueba en un contexto de “absoluta emergencia social y económica para frenar de forma inmediata una sangría social”. En su opinión, las viviendas vacías suponen “el mayor exponente” del incumplimiento de su función social. Según ha apuntado Cortés, este decreto-ley conecta “con lo mejor del andamiaje jurídico andaluz, español e internacional” y “no solo da cumplimiento al programa electoral de IULV-CA y al acuerdo de gobierno firmado con los socialistas, sino que tiene un perfecto anclaje en toda la legislación vigente”. “Dificultades” entre PSOE e IU Tras insistir en que no teme ningún recurso por parte del Gobierno de la Nación a dicha normativa, “que tiene garantía jurídica plena como la luna llena”, la consejera ha reconocido “dificultades” en el seno del Consejo de Gobierno durante su elaboración. Y es que, según ha explicado, “los cambios profundos siempre generan dificultades”. “Hay decretos más sencillos de acordar que éste, pero el resultado es potente y contundente, y el que esperaba esta consejera”, ha afirmado. A preguntas de los periodistas, Cortés ha explicado que ha mantenido una reunión con el presidente de Unicaja, Braulio Medel, para abordar la situación generada por el incremento de los desahucios y las posibles actuaciones de la Junta en esta materia, pero no ha contactado con representantes de Caixabank sobre el alcance de este decreto, cuyo contenido tampoco ha consultado con los agentes sociales. Refuerzo a las ayudas al alquiler Entre otras medidas, la nueva regulación refuerza las ayudas al alquiler. Las subvenciones se detallarán en el futuro Plan Andaluz de Vivienda y estarán dirigidas a las personas físicas propietarias de inmuebles vacíos, a quienes además se incentivará con medidas fiscales y un seguro contra impagos y desperfectos . De forma complementaria, la Administración intermediará para favorecer el alquiler del parque residencial deshabitado, facilitando fórmulas de concertación de arrendamiento entre propietarios y demandantes. De igual modo, podrá desarrollar programas de bolsa de viviendas en alquiler para ampliar el actual parque a precios adecuados. En lo que se refiere a la expropiación temporal del uso de la vivienda, Cortés ha explicado que pretende garantizar el derecho a la vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social afectadas por estos procesos de ejecución hipotecari a. Según estimaciones iniciales de la consejera, 119 familias ya han contactado con la Junta para interesarse por esta medida. El procedimiento de expropiación temporal será de aplicación a inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos. Requisitos Entre los requisitos para aplicar esta medida excepcional, destacan que el afectado tenga en la vivienda objeto del procedimiento hipotecario la residencia habitual y permanente; que la finalidad del préstamo sea el pago de la casa; que el desalojo pueda generar situación de exclusión social acreditada por los servicios sociales municipales, y que las condiciones económicas de las personas hayan sufrido importante menoscabo y una situación de endeudamiento sobrevenido respecto a las circunstancias en las que se concedió el préstamo. El deterioro de las condiciones económicas familiares tomará como r-rencia que el esfuerzo para atender la hipoteca se haya multiplicado al menos por 1,5 y suponga más de un tercio de los ingresos familiares. Las personas que se beneficien de esta iniciativa no podrán superar tres veces el Iprem (Indicador Público de Rentas de -ctos Múltiple). Preguntada sobre qué pasará una vez que finalice el plazo de tres años de expropiación, Cortés ha respondido que espera que en ese momento haya un Gobierno de la Nación “capaz de paralizar los desahucios” y que permita el derecho humano a la vivienda. En el caso de que ello no ocurra, la consejera no ha descartado que el plazo de expropiación pudiera llegar a ampliarse. Penalización de hasta 9.000 euros En cuanto al régimen disciplinario, el Decreto-Ley incluye un sistema de sanciones leves, graves y muy graves para las personas jurídicas, bancos, inmobiliarias o entidades de gestión patrimonial que mantengan ocioso y no destinen al arrendamiento su ‘stock’ residencial . Se considerará infracción muy grave no dar uso de habitación a un inmueble o arrendar, transmitir o ceder su uso con destino a vivienda sin cumplir las condiciones de seguridad establecidas por ley. Para estos casos, la penalización puede alcanzar hasta los 9.000 euros. La recaudación de las multas se destinará al patrimonio público de suelo de la Junta y a la financiación de políticas públicas para promover el cumplimiento -ctivo del derecho a la vivienda. La norma regula la vivienda vacía como aquella que, reuniendo los requisitos legales y administrativos para dar derecho de habitación, se encuentra desocupada. Quedan excluidas las residencias secundarias, las destinadas al recreo y las de uso turístico así reguladas . De acuerdo con el Decreto-Ley, una vivienda no está habitada cuando no cuente con contrato de suministro de agua y de electricidad o su consumo sea nulo o escaso, tomando como r-rencia la media habitual por vivienda y año facilitada por las compañías suministradoras. Asimismo, se tienen en cuenta otros aspectos como los datos del padrón de habitantes ; la recepción de correo y notificaciones en otros lugares, o la utilización habitual de éstos para realizar comunicaciones telefónicas e informáticas. Para declarar como vacía una vivienda será necesario acreditar durante un periodo de seis meses la no habitación . En todo el proceso de declaración los interesados estarán amparados por un procedimiento garantista. La nueva regulación prevé un Registro de Viviendas Deshabitadas como instrumento básico para el control y seguimiento de este tipo de inmuebles. Además, dispone la elaboración de un plan de inspección que, con una vigencia de dos años, fijará los criterios para priorizar la actuación de la Administración en este ámbito.

EP La niña de 16 meses permaneció en paradero desconocido durante ocho días y finalmente se encontró su cuerpo en el interior de una balsa de riego. El presunto autor de los hechos es la pareja sentimental de la madre de la niña, Jonathan Moya, y su amigo Raúl R.F.  está imputado como encubridor. El juez instructor de la causa abierta por el secuestro y muerte de la niña onubense de 16 meses Míriam ha citado a declarar este martes en sede judicial al principal implicado, Jonathan Moya, y a su amigo y presunto encubridor, Raúl R.F. Así lo han indicado fuentes jurídicas, que han precisado que ambos, que se encuentran en prisión preventiva desde diciembre por presuntos delitos de detención ilegal y de asesinato , estaban convocados en la Ciudad de la Justicia de Almería a las 10 de la mañana. Cabe recordar que ninguno de los dos contestó a las preguntas del magistrado Jesús Miguel Hernández y del fiscal encargado del caso cuando pasaron a disposición judicial después de ser detenidos por la Guardia Civil, ante la que sí prestaron declaración. El juez resolvió el jueves alzar el secreto de sumario al considerar que habían variado las circunstancias por la que se mantenía desde finales diciembre y que la liberación de las actuaciones no iba, por tanto, a perturbar la investigación o a propiciar que pudieran desaparecer vestigios del hecho investigado Los dos imputados por el crimen han vuelto a ser trasladados al centro penitenciario provincial de El Acebuche tras permanecer en la prisión de Albolote (Granada) por razones de seguridad. Moya González, de 25 años, ha salido en varios ocasiones de la prisión para someterse, entre otras, a tres pruebas de ADN y también para acudir a tres juicios pendientes por delitos de estafa y apropiación indebida, por los que acumula ya condenas que suman una pena de más de cinco años de cárcel. La niña de 16 meses, natural del municipio de Palma del Condado (Huelva) permaneció en paradero desconocido durante ocho días tras ser raptada presuntamente por Moya González , de 25 años. Su cadáver fue encontrado el 28 de diciembre en el interior de una balsa de riego ubicada junto a una vía de servicio de la autovía A-92 y a una distancia de apenas unos 500 metros del cortijo familiar donde fue arrestado el principal implicado en los hechos. Según los datos que trascendieron del informe preliminar de la autopsia, la bebé habría fallecido de, al menos, un “golpe en la cabeza” entre “dos y cinco” días antes de que se hallase aunque el juzgado instructor sigue a la espera de que se recibir los resultados de las muestras remitidas al Instituto de Toxicología de Sevilla para determinar el momento exacto en el que se produjo la muerte. El segundo de los imputados, Raúl R.F., era detenido horas después que su amigo, al que, según apunta la investigación, habría dado cobertura. La madre de la bebé interpuso en el municipio de Gérgal la denuncia por el presunto secuestro a las 20,00 horas del 20 de diciembre. En esta, relató a los agentes que su pareja sentimental, a la que señaló como Jonathan Moya, se había llevado “todas sus pertenencias” y a su hija de 16 meses tras mantener una “fuerte” discusión en el interior del vehículo en el que viajaban desde Guadix (Granada). Se activó entonces un amplio operativo, integrado más de un centenar de agentes con apoyo tanto de medios aéreos como terrestres de la Guardia Civil, que rastrearon durante días la Comarca almeriense de Nacimiento para intentar dar con el paradero de la menor.

– Este miércoles se cumplen 15 años del acuerdo de paz de Viernes Santo en Irlanda del Norte, pero el país sigue dividido entre unionistas y secesionistas. En el país siguen existiendo 88 ‘líneas de la paz’, los muros que separan algunas barriadas católicas de las protestantes. El sistema educativo mantiene segregados a los jóvenes. Irlanda del Norte celebra este miércoles e l 15 aniversario de la firma del acuerdo de paz del Viernes Santo , que puso fin a más de 30 años de violencia entre católicos y protestantes, pero cuyas heridas aún siguen abiertas. Aquel pacto, fruto de las intensas negociaciones entre los partidos de la provincia británica y la mediación de Londres, Dublín y Washington, ha generado desde entonces importantes beneficios económicos y sociales para su población, y es expuesto a menudo como un ejemplo para la resolución de otros conflictos. Irlanda del Norte es hoy un lugar muy diferente al campo de batalla donde 3.529 personas murieron entre 1969 y 1998, la mayoría a manos del ya inactivo Ejército Republicano Irlandés en su lucha con los grupos terroristas protestantes y las fuerzas de seguridad. Los principios básicos del acuerdo siguen vigentes y, a pesar de la lentitud que ha marcado su aplicación, la región tiene un gobierno estable de poder compartido entre los unionistas partidarios de permanecer en el Reino Unido y los nacionalistas que continúan persiguiendo, ahora por medios democráticos, la unificación de la isla de Irlanda. Los muros de Belfast No obstante, el éxito absoluto del proceso de paz es rebatido por aquellos que trabajan sobre el terreno con los sectores más desfavorecidos, cuyos enfrentamientos afloran de vez en cuando y demuestran que parte de la sociedad norirlandesa está aún profundamente dividida. Un claro ejemplo son las llamadas ‘líneas de paz’, los muros que separan algunas barriadas católicas y protestantes , que la mayoría de la ciudadanía todavía considera necesarias. El Belfast Interface Project trabaja para acabar con estos infames hitos urbanísticos característicos de la provincia, donde se estima que todavía hay 88 “líneas de paz”, la mayoría de ellas en la capital norirlandesa. “Si escuchan a las comunidades más desfavorecidas de hace 20 años y escuchan a las comunidades más desfavorecidas de ahora, se darán cuenta de que son las mismas y muchas de ellas viven en estas zonas”, asegura Chris O’Halloran, activista del Belfast Interface Project. O’Halloran trabaja sobre todo con jóvenes en riesgo de “implicarse en violencia sectaria”, a los que el mismo sistema educativo mantiene segregados a pesar de que cerca del 80% de los norirlandeses, según un estudio reciente, quiere escuelas mixtas. La realidad es que solo el 7% de los escolares asiste a centros integrados , un problema que no solo afecta a las clases más humildes sino a las medias y altas también, cuyos integrantes solo llegan realmente a mezclarse con “los otros” cuando van a la universidad o al trabajo. Para este activista, el proceso de paz no ha adoptado un “enfoque concertado” para atajar “estas desventajas” y avanzar hacia la construcción de “una sociedad compartida”, un asunto “de identidad” peliagudo “sobre el que los políticos no se ponen de acuerdo”. La clase política ha perdido gas y atrevimiento, argumenta Anne Cadwallader, periodista en Belfast durante gran parte del conflicto e implicada ahora con el equipo del Pat Finucane Centre, que promueve la d-nsa de los derechos humanos en Irlanda del Norte. En su opinión, a los políticos les falta el coraje que mostraron hace 15 años para acercar posiciones y dar pasos impensables hasta entonces a fin de lograr el ansiado acuerdo de paz. Después, señala Cadwallader, no han sido capaces, por ejemplo, de establecer una “comisión de la verdad” que examine la implicación de todas las partes, desde la llamada “Guerra Sucia” perpetrada por Londres hasta las atrocidades de paramilitares de ambos signos. Ahora, lamenta, la gente sigue dividida porque los políticos no pueden siquiera “llegar a un acuerdo para definir quiénes son las víctimas del conflicto” , porque no están dispuestos a “contar la verdad”, ni el mayoritario Partido Democrático Unionista (DUP) ni el Sinn Fein, antiguo brazo político del IRA. “El Sinn Fein quiere proteger la reputación del IRA y el DUP la de las fuerzas de seguridad. Están tratando de engordar su base electoral en lugar de mirar al futuro, como hicieron hace 15 años”, afirma la activista.

AGENCIAS La familia de Cristina Arce ha respondido con una “Carta al imputado Flores” a las recientes declaraciones de este. La madre de la joven fallecida le recuerda que no está “cualificado ni ética ni moralmente” para dar lecciones. El empresario ha alertado públicamente del “riesgo para la seguridad de las personas” si se reabre el Madrid Arena . Isabel de la Fuente, madre de Cristina Arce, una de las cinco jóvenes fallecidas en el Madrid Arena, ha calificado este domingo de “ejercicio de cinismo e hipocresía absolutamente repugnante” las recientes declaraciones de Miguel Ángel Flores. El empresario ha advertido a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, del “riesgo para la seguridad de las personas” si se decide reabrir el recinto. Algo que la alcaldesa, Ana Botella, tiene previsto hacer a finales de mes para una feria de construcción. De la Fuente ha escrito una “Carta al imputado Flores” que ha remitido a la agencia – para su difusión y en la que lamenta que su fallecida hija, Cristina, tuviera  “la mala fortuna de toparse contigo el pasado 1 de Noviembre. Ello le costó la vida con 18 años. Así supimos todos de tu existencia”, se lee en la carta. Vidas destrozadas En la misiva, Isabel explica que el día que murió su hija “también quedaron destrozadas las vidas de sus padres , de su hermana y de toda su familia y amigos”, relata.  Califica a Flores como una “persona tan insignificante, que no merecía la pena malgastar ni un segundo en ti”, se lee en la carta. Pero Isabel de la Fuente ha decidido cambiar de actitud tras las declaraciones de Flores. “Ha llegado el momento de comentarte algunas cosas”, sigue diciendo el texto de la carta. A raíz de sus advertencias, le recuerda que ” bien poco te importó a ti en qué condiciones de seguridad se encontraba el Madrid Arena el 1 de Noviembre y el 8 de noviembre en que estaba anunciada otra fiesta y bien poco te importaba como estuviera el Madrid Arena el 1 de Enero de 2013 cuando, a pesar de lo sucedido, seguías en tu idea y vendiendo entradas para el Spac-st 2013″, arremete contra el empresario. “A mi hija le costó la vida tu desmedido afán de lucro y tu avaricia sin límites así que no vengas ahora dando lecciones que no te corresponden y para las que no estás cualificado ni ética ni moralmente”, añade Isabel. “Das pena y asco” En opinión de Isabel, “lo que sucede es que te molesta no poder seguir llenándote los bolsillos a costa de poner en peligro la vida de la ciudadanía de Madrid”. Es más, añade, ” si te hubieras preocupado siempre por la ciudadanía de Madrid, posiblemente ahora no habría cinco personas muertas”. La madre de Cristina firma y despide la carta calificando a Flores de ser “un ser tan pobre que sólo tiene dinero. ¡Das pena! … y mucho asco”.

– Las personas pobres, con alguna discapacidad, culpables de un delito grave o que se opongan a las armas por creencias religiosas quedan exentas. La norma imita a otra similar adoptada en 1982 por una localidad cercana. Estados Unidos está sumido en un debate nacional sobre si es o no necesario restringir el derecho a tener y portar armas para prevenir tiroteos masivos. Tener un arma de fuego en casa es obligatorio para los vecinos de la población de Nelson ( EE UU ), mientras en otros lugares del país defienden ese derecho con rebajas en la compra de pizzas o helados para quienes vayan con pistola o rifle. Esta semana los cinco miembros del concejo de Nelson, una localidad de poco más de 1.000 habitantes al norte de Atlanta (Georgia), votaron por unanimidad una ordenanza muy clara: cada “cabeza de familia” está “obligado a tener un arma de fuego, junto con la munición correspondiente”. El objetivo es “prever la gestión de emergencias ” y, sobre todo, “proteger la seguridad y el bienestar general de la localidad y de sus habitantes”, según la ordenanza. “Queremos mostrar que nuestros vecinos quieren tener armas “, dijo por teléfono uno de los miembros del concejo de Nelson, Jackie Jarrett. Se trata, según Jarrett, de demostrar “el apoyo” de los vecinos de Nelson a la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a tener y portar armas , en medio del debate nacional sobre si es o no necesario restringirlo para prevenir tiroteos masivos. Polémica tras el tiroteo de Newtown Tras uno de esos tiroteos, cometido en una escuela de Newtown (Connecticut) en diciembre que causó la muerte de 20 niños y 6 adultos, el presidente Barack Obama se ha implicado personalmente en una campaña por un mayor control de las armas que ha polarizado a numerosos ciudadanos y dado lugar a iniciativas como la de Nelson. Jarrett apela a la “responsabilidad” de los propietarios de armas al d-nder la ordenanza, una medida que califica de “positiva” y que busca dar “más protección” a los habitantes de la localidad. Las personas pobres, las que sufren alguna discapacidad física o mental, las declaradas culpables de un delito grave y las que se oponen a las armas de fuego por creencias religiosas quedan exentas de cumplir la ordenanza. La norma aprobada en Nelson imita a otra similar adoptada en 1982 por la localidad de Kennesaw , ubicada a unos 50 kilómetros y también en Georgia. Kennesaw, con 5.000 habitantes, fijó la obligatoriedad de un arma por hogar en respuesta a una iniciativa de Morton Grove (Illinois) que prohibió su posesión. Según declaró Pam Davis, una portavoz de Kennesaw, al diario Usa Today, había 11 robos por cada 1.000 habitantes y tras la aprobación de la norma esa tasa cayó a 2,7. Spring City, en el estado de Utah, también aprobó a comienzos de año una ordenanza que “recomienda” que en cada hogar haya un arma de fuego, mientras que en Byron (Maine) fracasó una iniciativa similar. Iniciativas originales Pero los incentivos a poseer armas y a d-nder la Segunda Enmienda han adoptado otras formas, muchas de ellas no exentas de originalidad y gancho comercial . Jay Laze, propietario de All Around Pizza and Deli en Virginia Beach (Virginia), ofreció en febrero pasado descuentos de hasta el 15% a los que llegaban a su restaurante mostrando un arma o un permiso para llevarlas ocultas. Laze se inspiró en una iniciativa similar de una tienda de helados de South Odgen (Utah), y este mismo viernes otro restaurante de Virginia, ubicado en Leesburg y llamado The Cajun Experience, anunció descuentos del 10% para los ” amigos de las armas “.

HELENA CELDRÁN Para la creación de las corazas, un armero coordinaba a un equipo de profesionales entre los que había herreros, pintores, orfebres y tintoreros. El conjunto no sólo tenía que proteger a quien la llevara, sino representar la espiritualidad, el folclore, la historia y la naturaleza de la élite militar. Una exposición en Boston (EE UU) presenta la mayor colección privada de armaduras de samuráis, propiedad de un magnate inmobiliario. La nobleza militar de Japón mantuvo un estatus casi sagrado del siglo XII al XIX. Cuando el país terminó con su política de reclutamiento de tropas en el año 792, los hacendados provinciales comenzaron a formar fuerzas de seguridad para su d-nsa: los luchadores, regidos por estrictos códigos de honor y fidelidad , terminaron formando la élite de los samuráis , guerreros que servían a los clanes de poderosos señores de la guerra que buscaban hacerse con el poder político y militar de una región desbancando a sus rivales en cruentas luchas. Para la creación de las armaduras se requería un equipo de profesionales altamente especializados y supervisados por un armero que coordinaba a herreros, orfebres, trabajadores del cuero, trenzadores, tintoreros, pintores y otros artesanos. El conjunto no sólo tenía que proteger a quien la llevara, sino representar la espiritualidad, el folclore, la historia y la naturaleza de la élite y del clan al que perteneciera el guerrero. En el periodo Edo (1615-1868) los armeros empezaron a ser considerados artistas y nueve de las más importantes escuelas de elaboración de armaduras se establecieron. La colección privada de Gabriel Barbier-Mueller —dueño de una gran promotora inmobiliaria— y su mujer Ann es una de las más notables del mundo por la calidad y la cantidad de las piezas que la componen. Entre las armaduras del conjunto está ampliamente representada la escuela Myochin, una de las fundadas en periodo Edo, que todavía existe y desde hace 400 años pertenece a la misma familia. ‘¡Samurái!’ El magnate (obsesionado desde la adolescencia con la cultura samurái) posee varios cientos de obras entre las que hay algunos de los ejemplos más excelsos de armaduras. El Museo de Bellas Artes de Boston (Massachusetts, EE UU) inaugura el 14 de abril Samurai! Armor from the Ann and Gabriel Barbier-Mueller Collection ( ¡Samurái! Armaduras de la colección de Ann y Gabriel Barbier-Mueller ), una selección de los fondos del centro (distinguido por contar con uno de los conjuntos de arte japonés más completos fuera de Japón ) completada con 140 espectaculares piezas propiedad del empresario. En cartel hasta el 4 de agosto, la exposición reúne algunos de los más refinados diseños en cascos y máscaras y 21 armaduras completas. Los organizadores destacan tres sobrios maniquíes que muestran a guerreros sobre caballos ataviados en todo su esplendor para la batalla, la procesión y la ceremonia. Hasta el siglo XVII los animales vistieron armaduras hechas con pequeñas piezas cuadradas de cuero prensado, lacadas en oro y cosidas sobre tela . Las máscaras realizadas en cuero cocido se moldeaban y lacaban para estilizar la cabeza, asemejando al caballo con un dragón. Expresiones artísticas Las corazas para los guerreros ofrecían protección y reflejaban el prestigio de quien las portaba. La muestra ilustra la evolución de cada pieza que componía el conjunto, la variedad de las armas, el equipo ecuestre… Las reliquias han pasado de generación a generación, en casos como el del clan Mori , los descendientes han conservado esa herencia durante 900 años. Cuando no estaban en uso, el atuendo de los samuráis se exhibía para ser admirado por los invitados en el shoin —una sala de recepciones especial, en la casa del daimyo o señor feudal de los guerreros— sólo el 11º día del primer mes del año. De la misma manera, Samurai! presenta piezas exquisitamente decoradas que dejan de ser símbolos de poder y autoridad para lucir como expresiones artísticas de asombroso talento.

AGENCIAS El régimen norcoreano ha recomendado a los embajadores que abandonen Pyongyang en caso de que se dispare la tensión en la península. Reino Unido no tiene planes de retirar a sus diplomáticos y cree que la tensión se ha elevado en el área por las “declaraciones públicas y provocaciones”. Francia y Rusia no prevén la evacuación. ”Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, el ministro de Exteriores ruso. A FONDO : Corea del Norte: ¿amenaza real de ataque nuclear o farol? Corea del Norte advirtió este viernes al Reino Unido de que no podrá “garantizar la seguridad” de las “embajadas y organizaciones internacionales” a partir del 10 de abril en caso de que se desate un conflicto. El mensaje del Gobierno norcoreano fue recibido en la embajada del Reino Unido en Pyongyang , según informó el Ministerio de Exteriores británico , que señaló que por el momento no tiene planes para retirar a su misión diplomática del país. “Estamos dialogando con nuestros aliados internacionales sobre el desarrollo de esta situación. Todavía no se han tomado decisiones al respecto y no hay planes inmediatos para retirar nuestra embajada “, informó el Foreign Office en un comunicado. El Ministerio de Exteriores británico subrayó que “en las últimas semanas el Gobierno norcoreano ha elevado las tensiones en el área de la península de Corea a través de una serie de declaraciones públicas y otras provocaciones “. Por ese motivo, el Foreign Office reiteró su “condena a Corea del Norte por ese comportamiento” y urgió al gobierno de Pyonyang a “trabajar constructivamente con la comunidad internacional”. El primer ministro británico, David Cameron, aseguró el jueves que el régimen de Kim Jong-un es “altamente impredecible y agresivo” y que ha desarrollado misiles balísticos que podrían convertirse en una amenaza para el Reino Unido. Por ese motivo, el líder conservador subrayó la necesidad de mantener su sistema “Trident” de submarinos nucleares ante la “continua y creciente” amenaza de Corea del Norte. Francia y Rusia no prevén la evacuación Rusia estudia la situación aunque se niega a evacuar su personal. “Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, que se encuentra de visita en Uzbekistán. Lavrov precisó que las autoridades del régimen comunista no presentaron la evacuación como una decisión final. “Estamos en estrecho contacto con nuestros socios chinos, al igual que con los estadounidenses, surcoreanos y japoneses, es decir, con los participantes en las negociaciones a seis bandas”, añadió. Un portavoz de la Cancillería rusa está estudiando la petición con cautela, ya que “evacuar una embajada es tarea no de un día, ni de dos, ni de una semana”. “Consideramos categóricamente inaceptable la línea de instigar la histeria militar . Confiamos en la máxima moderación y sangre fría por parte de todas las partes implicadas”, añadió en un comunicado. La embajada rusa es precisamente una de las pocas misiones diplomáticas extranjeras acreditadas ante el régimen comunista norcoreano. Además, figuran las embajadas de Alemania, Reino Unido, China, Irán, Cuba, Brasil, Suecia, Polonia, República Checa, Bulgaria, Rumanía, India, Pakistán, Siria y de varios países árabes y asiáticos. El Ministerio de Exteriores francés indicó por su parte que no prevé evacuar a su personal. ” Nos tomamos la situación en serio y estamos en estrecha coordinación con nuestros socios europeos y con las agencias de Naciones Unidas. En esta fase no está planteado evacuar al personal de la oficina francesa de cooperación, compuesta por dos agentes”, señaló un portavoz ministerial. Francia no cuenta con una embajada porque no mantiene relaciones diplomáticas con Corea del Norte, pero sí dispone de una oficina sobre el terreno, cuyo director fue convocado este viernes por el Ministerio norcoreano de Exteriores, junto con el resto de j-s de misiones diplomáticas. Miedo a un ataque de EE UU La noticia coincide con las informaciones desde Seúl de que Corea del Norte ha colocado en lanzaderas móviles dos misiles Musudan , cuyo alcance se estima en unos 4.000 kilómetros, y desplegado dos buques para interceptar proyectiles en el Sur. En opinión de Alexandr Zhebin, director del Centro de Estudios Coreanos ruso, “Corea del Norte quiere llamar la atención de Rusia, China y otras potencias sobre el peligro de la situación en la península coreana”. “Los norcoreanos no están satisfechos con la reacción de la comunidad internacional. Probablemente tengan miedo a un ataque de EE UU , ya que Washington está desplegando portaaviones y buques en la región”, dijo. Zhebin, antiguo corresponsal de la agencia soviética Tass en Pyongyang, considera que la propuesta norcoreana “no es muy acertada”, ya que decir a las embajadas que abandonen el país es una decisión que tiene siempre consecuencias políticas. Corea del Sur despliega dos destructores La Armada de Corea del Sur ha desplegado dos destructores Aegis en su litoral, en respuesta al traslado por parte de Corea del Norte de varios misiles capaces de alcanzar objetivos surcoreanos y estadounidenses, según han informado fuentes militares. Un alto cargo militar ha revelado que la Armada ha enviado un destructor Aegis equipado con u n sistema de radar SPY-1 , capaz de rastrear cientos de objetivos a unos 1.000 kilómetros de distancia, en la costa occidental y oriental del país. “Si Corea del Norte lanza un misil, nosotros seremos capaces de seguir su trayectoria”, ha dicho el alto cargo militar, bajo condición de anonimato, a la agencia de noticias Yonhap. Además, ha revelado que las fuerzas surcoreanas también han puesto en marcha el sistema de radar Green Pine y el avión de alerta temprana Peace Eye .

AGENCIAS El régimen norcoreano ha recomendado a los embajadores que abandonen Pyongyang en caso de que se dispare la tensión en la península. Reino Unido no tiene planes de retirar a sus diplomáticos y cree que la tensión se ha elevado en el área por las “declaraciones públicas y provocaciones”. Francia y Rusia no prevén la evacuación. ”Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, el ministro de Exteriores ruso. A FONDO : Corea del Norte: ¿amenaza real de ataque nuclear o farol? Corea del Norte advirtió este viernes al Reino Unido de que no podrá “garantizar la seguridad” de las “embajadas y organizaciones internacionales” a partir del 10 de abril en caso de que se desate un conflicto. El mensaje del Gobierno norcoreano fue recibido en la embajada del Reino Unido en Pyongyang , según informó el Ministerio de Exteriores británico , que señaló que por el momento no tiene planes para retirar a su misión diplomática del país. “Estamos dialogando con nuestros aliados internacionales sobre el desarrollo de esta situación. Todavía no se han tomado decisiones al respecto y no hay planes inmediatos para retirar nuestra embajada “, informó el Foreign Office en un comunicado. El Ministerio de Exteriores británico subrayó que “en las últimas semanas el Gobierno norcoreano ha elevado las tensiones en el área de la península de Corea a través de una serie de declaraciones públicas y otras provocaciones “. Por ese motivo, el Foreign Office reiteró su “condena a Corea del Norte por ese comportamiento” y urgió al gobierno de Pyonyang a “trabajar constructivamente con la comunidad internacional”. El primer ministro británico, David Cameron, aseguró el jueves que el régimen de Kim Jong-un es “altamente impredecible y agresivo” y que ha desarrollado misiles balísticos que podrían convertirse en una amenaza para el Reino Unido. Por ese motivo, el líder conservador subrayó la necesidad de mantener su sistema “Trident” de submarinos nucleares ante la “continua y creciente” amenaza de Corea del Norte. Francia y Rusia no prevén la evacuación Rusia estudia la situación aunque se niega a evacuar su personal. “Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, que se encuentra de visita en Uzbekistán. Lavrov precisó que las autoridades del régimen comunista no presentaron la evacuación como una decisión final. “Estamos en estrecho contacto con nuestros socios chinos, al igual que con los estadounidenses, surcoreanos y japoneses, es decir, con los participantes en las negociaciones a seis bandas”, añadió. Un portavoz de la Cancillería rusa está estudiando la petición con cautela, ya que “evacuar una embajada es tarea no de un día, ni de dos, ni de una semana”. “Consideramos categóricamente inaceptable la línea de instigar la histeria militar . Confiamos en la máxima moderación y sangre fría por parte de todas las partes implicadas”, añadió en un comunicado. La embajada rusa es precisamente una de las pocas misiones diplomáticas extranjeras acreditadas ante el régimen comunista norcoreano. Además, figuran las embajadas de Alemania, Reino Unido, China, Irán, Cuba, Brasil, Suecia, Polonia, República Checa, Bulgaria, Rumanía, India, Pakistán, Siria y de varios países árabes y asiáticos. El Ministerio de Exteriores francés indicó por su parte que no prevé evacuar a su personal. ” Nos tomamos la situación en serio y estamos en estrecha coordinación con nuestros socios europeos y con las agencias de Naciones Unidas. En esta fase no está planteado evacuar al personal de la oficina francesa de cooperación, compuesta por dos agentes”, señaló un portavoz ministerial. Francia no cuenta con una embajada porque no mantiene relaciones diplomáticas con Corea del Norte, pero sí dispone de una oficina sobre el terreno, cuyo director fue convocado este viernes por el Ministerio norcoreano de Exteriores, junto con el resto de j-s de misiones diplomáticas. Miedo a un ataque de EE UU La noticia coincide con las informaciones desde Seúl de que Corea del Norte ha colocado en lanzaderas móviles dos misiles Musudan , cuyo alcance se estima en unos 4.000 kilómetros, y desplegado dos buques para interceptar proyectiles en el Sur. En opinión de Alexandr Zhebin, director del Centro de Estudios Coreanos ruso, “Corea del Norte quiere llamar la atención de Rusia, China y otras potencias sobre el peligro de la situación en la península coreana”. “Los norcoreanos no están satisfechos con la reacción de la comunidad internacional. Probablemente tengan miedo a un ataque de EE UU , ya que Washington está desplegando portaaviones y buques en la región”, dijo. Zhebin, antiguo corresponsal de la agencia soviética Tass en Pyongyang, considera que la propuesta norcoreana “no es muy acertada”, ya que decir a las embajadas que abandonen el país es una decisión que tiene siempre consecuencias políticas. Corea del Sur despliega dos destructores La Armada de Corea del Sur ha desplegado dos destructores Aegis en su litoral, en respuesta al traslado por parte de Corea del Norte de varios misiles capaces de alcanzar objetivos surcoreanos y estadounidenses, según han informado fuentes militares. Un alto cargo militar ha revelado que la Armada ha enviado un destructor Aegis equipado con u n sistema de radar SPY-1 , capaz de rastrear cientos de objetivos a unos 1.000 kilómetros de distancia, en la costa occidental y oriental del país. “Si Corea del Norte lanza un misil, nosotros seremos capaces de seguir su trayectoria”, ha dicho el alto cargo militar, bajo condición de anonimato, a la agencia de noticias Yonhap. Además, ha revelado que las fuerzas surcoreanas también han puesto en marcha el sistema de radar Green Pine y el avión de alerta temprana Peace Eye .

AGENCIAS El régimen norcoreano ha recomendado a los embajadores que abandonen Pyongyang en caso de que se dispare la tensión en la península. Reino Unido no tiene planes de retirar a sus diplomáticos y cree que la tensión se ha elevado en el área por las “declaraciones públicas y provocaciones”. Francia y Rusia no prevén la evacuación. ”Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, el ministro de Exteriores ruso. A FONDO : Corea del Norte: ¿amenaza real de ataque nuclear o farol? Corea del Norte advirtió este viernes al Reino Unido de que no podrá “garantizar la seguridad” de las “embajadas y organizaciones internacionales” a partir del 10 de abril en caso de que se desate un conflicto. El mensaje del Gobierno norcoreano fue recibido en la embajada del Reino Unido en Pyongyang , según informó el Ministerio de Exteriores británico , que señaló que por el momento no tiene planes para retirar a su misión diplomática del país. “Estamos dialogando con nuestros aliados internacionales sobre el desarrollo de esta situación. Todavía no se han tomado decisiones al respecto y no hay planes inmediatos para retirar nuestra embajada “, informó el Foreign Office en un comunicado. El Ministerio de Exteriores británico subrayó que “en las últimas semanas el Gobierno norcoreano ha elevado las tensiones en el área de la península de Corea a través de una serie de declaraciones públicas y otras provocaciones “. Por ese motivo, el Foreign Office reiteró su “condena a Corea del Norte por ese comportamiento” y urgió al gobierno de Pyonyang a “trabajar constructivamente con la comunidad internacional”. El primer ministro británico, David Cameron, aseguró el jueves que el régimen de Kim Jong-un es “altamente impredecible y agresivo” y que ha desarrollado misiles balísticos que podrían convertirse en una amenaza para el Reino Unido. Por ese motivo, el líder conservador subrayó la necesidad de mantener su sistema “Trident” de submarinos nucleares ante la “continua y creciente” amenaza de Corea del Norte. Francia y Rusia no prevén la evacuación Rusia estudia la situación aunque se niega a evacuar su personal. “Estamos intentando aclarar la situación”, afirmó Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, que se encuentra de visita en Uzbekistán. Lavrov precisó que las autoridades del régimen comunista no presentaron la evacuación como una decisión final. “Estamos en estrecho contacto con nuestros socios chinos, al igual que con los estadounidenses, surcoreanos y japoneses, es decir, con los participantes en las negociaciones a seis bandas”, añadió. Un portavoz de la Cancillería rusa está estudiando la petición con cautela, ya que “evacuar una embajada es tarea no de un día, ni de dos, ni de una semana”. “Consideramos categóricamente inaceptable la línea de instigar la histeria militar . Confiamos en la máxima moderación y sangre fría por parte de todas las partes implicadas”, añadió en un comunicado. La embajada rusa es precisamente una de las pocas misiones diplomáticas extranjeras acreditadas ante el régimen comunista norcoreano. Además, figuran las embajadas de Alemania, Reino Unido, China, Irán, Cuba, Brasil, Suecia, Polonia, República Checa, Bulgaria, Rumanía, India, Pakistán, Siria y de varios países árabes y asiáticos. El Ministerio de Exteriores francés indicó por su parte que no prevé evacuar a su personal. ” Nos tomamos la situación en serio y estamos en estrecha coordinación con nuestros socios europeos y con las agencias de Naciones Unidas. En esta fase no está planteado evacuar al personal de la oficina francesa de cooperación, compuesta por dos agentes”, señaló un portavoz ministerial. Francia no cuenta con una embajada porque no mantiene relaciones diplomáticas con Corea del Norte, pero sí dispone de una oficina sobre el terreno, cuyo director fue convocado este viernes por el Ministerio norcoreano de Exteriores, junto con el resto de j-s de misiones diplomáticas. Miedo a un ataque de EE UU La noticia coincide con las informaciones desde Seúl de que Corea del Norte ha colocado en lanzaderas móviles dos misiles Musudan , cuyo alcance se estima en unos 4.000 kilómetros, y desplegado dos buques para interceptar proyectiles en el Sur. En opinión de Alexandr Zhebin, director del Centro de Estudios Coreanos ruso, “Corea del Norte quiere llamar la atención de Rusia, China y otras potencias sobre el peligro de la situación en la península coreana”. “Los norcoreanos no están satisfechos con la reacción de la comunidad internacional. Probablemente tengan miedo a un ataque de EE UU , ya que Washington está desplegando portaaviones y buques en la región”, dijo. Zhebin, antiguo corresponsal de la agencia soviética Tass en Pyongyang, considera que la propuesta norcoreana “no es muy acertada”, ya que decir a las embajadas que abandonen el país es una decisión que tiene siempre consecuencias políticas. Corea del Sur despliega dos destructores La Armada de Corea del Sur ha desplegado dos destructores Aegis en su litoral, en respuesta al traslado por parte de Corea del Norte de varios misiles capaces de alcanzar objetivos surcoreanos y estadounidenses, según han informado fuentes militares. Un alto cargo militar ha revelado que la Armada ha enviado un destructor Aegis equipado con u n sistema de radar SPY-1 , capaz de rastrear cientos de objetivos a unos 1.000 kilómetros de distancia, en la costa occidental y oriental del país. “Si Corea del Norte lanza un misil, nosotros seremos capaces de seguir su trayectoria”, ha dicho el alto cargo militar, bajo condición de anonimato, a la agencia de noticias Yonhap. Además, ha revelado que las fuerzas surcoreanas también han puesto en marcha el sistema de radar Green Pine y el avión de alerta temprana Peace Eye .